男人也有柔軟和撒嬌的權力
慧兒，一個年過而立的外企白領，部門負責人。處事果斷、性格堅韌、見解獨到。
日前，慧兒向我求助，且與我視頻，說了一兩個小時，我不是無端給她最惠國待遇(義務諮詢人多，我一般單聊不過半小時)，而是同為特立獨行的女人，我由然而生的一種惺惺相惜，還有她的案例和持有的心態頗有幾分典型意義，值得剖析。
慧兒說她和小她三歲的老公結婚五六年了，老公什麼都好，就是性格過於柔弱，動不動就孩子般在她面前撒嬌，每次跟他生氣想數落他，一看到他孩子般無辜的眼神和抱著自己胳膊求饒的樣子，還有委屈地撇著嘴要哭的表情，就讓她心疼不忍，架也吵不下去，心中火氣全熄。
而且慧兒說老公不願要孩子，
雪靈建議
在傳統觀念裡，好男兒似乎就得能夠治國安邦平天下，好男兒就得英勇無畏、堅強如鋼，好男兒就得抗擊打耐磨礪，好男兒就得不屈不撓、百折不回，好男兒就得只流血不流淚……其實這是對男人的苛求和誤讀。
男人也是血肉之軀，
這世界越來越包容和多元化。誰說男人就得皮糙肉厚就得吃得萬般苦就得征戰沙場就得拼搏撕殺充滿戾氣?女人可以“女漢子”，男人為什麼不可以“偽娘”呢?像慧兒的老公這樣僅僅是愛在老婆面前撒嬌任性，表現柔軟的一面，有什麼不可以呢?並不是只有鐵血男兒才可愛，一個有獨立思想和生存能力，有良好修養、態度溫和的男人向心愛的女人孩子般撤撤嬌，用柔軟來化解矛盾，讓架“吵不下去”，讓火氣不熄自滅，這本身就是一種情趣兒，也是一門生活的藝術。
遇強則弱，遇弱則強，選擇自己喜歡並有能力適應的角色，這難道不是一種生活智慧嗎?所謂蘿蔔白菜各有所愛，自古以來男人和女人被貼的標籤就是男強女弱，單從體魄來看似乎也是這樣，男人強壯女人柔弱，其實從內心講，女人卻更堅韌，而男人則更容易脆弱和絕望。
夫妻本來就是互補型的比較好——女人單純柔弱、不經風雨，最好找個內心堅強，相對成熟穩重有主見、可以遮風檔雨的男人更容易融洽和諧;而一個內心強大，個性強勢、特立獨行的女漢子或凡事都搞得定的智慧女人，若再找個說一不二、霸氣外露的男人，那可就有仗打了，不如找個相對單純、依賴、孩子氣的柔軟的男人更容易滿足女人心中的渴望。
就像慧兒的男人這樣。他能用自己的柔軟和孩子氣而不是拳頭或傷人的話來征服自己的女人，說明她吃這一套，為什麼吃這一套?因為對症了——她愛他在乎他，所以才慣著他寵著他，對他不忍不舍，買他的賬。
另一方面，一個書沒少讀的男人肯向自己心愛的女人撒嬌和表現脆弱，並擔心有了孩子自己失寵，這除了證明他在乎並深受著這個女人，還能說明什麼呢?不要孩子，是因為他沒過夠二人世界，怕有了寶寶女人就不再那麼寶貝自己了。等再過兩年，男人心理漸漸成熟起來，知道孩子是無法完全替代自己在女人心中的位置的，那是兩種不同的愛，再要孩子也沒什麼不妥。
治國齊家平天下的是好男人，對工作對生活充滿了熱愛但喜歡在心愛的女人面前撤嬌和表現脆弱，以柔克剛，溫和地化解矛盾、讓對方“發不起”火來的男人同樣是好男人。所謂鹵水點豆腐，一物降一物。兩個人內心感覺幸福和美好，你就拿他當孩子寵著哄著疼愛著，又如何?不是光會撒嬌的女人招人疼，會撒嬌的男人一樣惹人愛。當然，得有個度。
用柔軟來化解矛盾，讓架“吵不下去”，讓火氣不熄自滅，這本身就是一種情趣兒，也是一門生活的藝術。遇強則弱，遇弱則強，選擇自己喜歡並有能力適應的角色，這難道不是一種生活智慧嗎?所謂蘿蔔白菜各有所愛，自古以來男人和女人被貼的標籤就是男強女弱，單從體魄來看似乎也是這樣，男人強壯女人柔弱，其實從內心講，女人卻更堅韌，而男人則更容易脆弱和絕望。
夫妻本來就是互補型的比較好——女人單純柔弱、不經風雨，最好找個內心堅強，相對成熟穩重有主見、可以遮風檔雨的男人更容易融洽和諧;而一個內心強大，個性強勢、特立獨行的女漢子或凡事都搞得定的智慧女人，若再找個說一不二、霸氣外露的男人，那可就有仗打了，不如找個相對單純、依賴、孩子氣的柔軟的男人更容易滿足女人心中的渴望。
就像慧兒的男人這樣。他能用自己的柔軟和孩子氣而不是拳頭或傷人的話來征服自己的女人，說明她吃這一套，為什麼吃這一套?因為對症了——她愛他在乎他，所以才慣著他寵著他，對他不忍不舍，買他的賬。
另一方面，一個書沒少讀的男人肯向自己心愛的女人撒嬌和表現脆弱，並擔心有了孩子自己失寵，這除了證明他在乎並深受著這個女人，還能說明什麼呢?不要孩子，是因為他沒過夠二人世界，怕有了寶寶女人就不再那麼寶貝自己了。等再過兩年，男人心理漸漸成熟起來，知道孩子是無法完全替代自己在女人心中的位置的，那是兩種不同的愛，再要孩子也沒什麼不妥。
治國齊家平天下的是好男人，對工作對生活充滿了熱愛但喜歡在心愛的女人面前撤嬌和表現脆弱，以柔克剛，溫和地化解矛盾、讓對方“發不起”火來的男人同樣是好男人。所謂鹵水點豆腐，一物降一物。兩個人內心感覺幸福和美好，你就拿他當孩子寵著哄著疼愛著，又如何?不是光會撒嬌的女人招人疼，會撒嬌的男人一樣惹人愛。當然，得有個度。