老婆總給我夾菜惹我媽不高興
博友自述：
我們每週都要回到我的父母家吃飯，老婆孩子一家三口一起去。
這裡要說的一個情況是：吃飯時媳婦除了給孩子夾菜，還老是往我碗裡夾菜。孩子12歲了。父母覺得：有些不太合適。夾菜到沒什麼，但也要考慮到父母的感受。老婆覺得：往你兒子碗裡夾菜，又不是老給自己夾菜，有什麼不合適的呢?這其實是個小事，
年幼的孩子，自己不能自控，不知到該吃什麼，需要大人幫忙。但成人不需要，你可以提醒他該吃啥，妻子用不著動手去夾菜。大家都是一家人，不應該對孩子以外的任何人有特殊的對待。反倒應該對長輩、老年人多加關心才是。
估計很多人有這樣的狀況，不知大家有沒有在意。或者有過很好處理，請大家各抒己見。大家怎麼看?家庭是個小社會。但家庭裡的事有其特殊性。公說公有理，婆說婆有理，意思是矛盾雙方不可調和，需要協力廠商介入，所謂“旁觀者清”。但“清官難斷家務事”，
博主分析：
飯桌上大家都是聰明人，婆婆很強勢，每個週末都要和兒子一家一起吃飯，而且規定“飯前的準備都是大家一起動手，到時一起吃，誰不到都要等著，一個都不能少。”
所謂飯前準備大家一起動手，
媳婦被婆婆和老公聯手打壓，吃一塹長一智，也學會了微笑戰鬥。她老給老公夾菜可以明裡暗裡達到幾個目的，明的：1、讓老公覺得自己很愛他;2、讓公婆覺得自己很愛老公。暗的：1、挑戰婆婆的權威，有婆婆在應該婆婆是老大，她應該先敬婆婆再敬老公，顛倒順序，是對婆婆的一種挑釁;2、在婆婆面前秀恩愛，讓婆婆難受，但又不好發作。
每週一次的聚餐，婆婆是要來充分釋放母愛的，應該由她給兒子夾菜，媳婦搶在她前面給兒子夾菜，強行把兒子的注意力轉移到她身上去，等於剝奪她享受天倫之樂的權利。
夾菜事件，實際上是婆媳二人在爭奪對兒子(老公)的控制權，矛盾已經激化，夾在中間的男人愉快地煩惱著，被母親和老婆這樣愛著，他非常高興，因為覺得自己很重要。
另一方面，婆媳矛盾已經浮出水面，不容回避了，於是，他這樣勸老婆——“大家都是一家人，不應該對孩子以外的任何人有特殊的對待。反倒應該對長輩、老年人多加關心才是。
作為兒子可以感謝老婆的關愛，但勸老婆以後不要那樣。免得長輩不愉快。或者也給公婆夾菜，別老是只給老公夾菜。但被他老婆一句話頂了回去——“往你兒子碗裡夾菜，又不是老給自己夾菜，有什麼不合適的呢?”再理論下去，就會演變成婆婆壓迫媳婦，霸佔兒子。為了避免矛盾升級，他只能停留在夾菜事件本身，認為這是一件“小得不能再小的事”。
媳婦給老公夾菜，不是愛的表示，其目的是為了顛覆每個週末都要和婆婆一起吃飯的家規。媳婦不可能贏，因為她還需要她老公。
應該由她給兒子夾菜，媳婦搶在她前面給兒子夾菜，強行把兒子的注意力轉移到她身上去，等於剝奪她享受天倫之樂的權利。夾菜事件，實際上是婆媳二人在爭奪對兒子(老公)的控制權，矛盾已經激化，夾在中間的男人愉快地煩惱著，被母親和老婆這樣愛著，他非常高興，因為覺得自己很重要。
另一方面，婆媳矛盾已經浮出水面，不容回避了，於是，他這樣勸老婆——“大家都是一家人，不應該對孩子以外的任何人有特殊的對待。反倒應該對長輩、老年人多加關心才是。
作為兒子可以感謝老婆的關愛，但勸老婆以後不要那樣。免得長輩不愉快。或者也給公婆夾菜，別老是只給老公夾菜。但被他老婆一句話頂了回去——“往你兒子碗裡夾菜，又不是老給自己夾菜，有什麼不合適的呢?”再理論下去，就會演變成婆婆壓迫媳婦，霸佔兒子。為了避免矛盾升級，他只能停留在夾菜事件本身，認為這是一件“小得不能再小的事”。
媳婦給老公夾菜，不是愛的表示，其目的是為了顛覆每個週末都要和婆婆一起吃飯的家規。媳婦不可能贏，因為她還需要她老公。