社交能力強是優點，獨來獨往也不是缺點
為什麼有些人內心很友善，卻總是獨來獨往？
作者：船長
友善是待人接物的基本修養，獨來獨往則是個人的社交選擇，這個選擇不見得多麼正確，但至少不是錯誤的。
今天講講一個我讀書時候的故事：
我剛念大學的時候，有一個校內組織叫做統籌辦公室，選人標準挺高，新生參與面試近千人，要過七輪面試，只選十個人，誤打誤撞我成了其中之一。
進去後發現這個地方藏龍臥虎，個個都是精英，其中好幾個聽說還都很有背景，
其中有一個叫子陽，他不是正常途徑進來的，據說開學是父親和校長一起送過來的，家裡做生意，人長得又高又帥，笑起來很好看。他特別會來事，人緣廣，做事情沉穩持重，能力很強，非常受學校領導和合作單位的喜歡，自然而然也就成了我們小圈子中的領袖。
我性格相對冷一些，偏學術範，做事看重結果，不太善於搞關係。
小鵬同樣也是搞人際關係的好手和大家玩的比較開。一次，我和小鵬在一起吃飯，聊起交朋友這件事情，小鵬說：你人不錯，就是有些冷，可以嘗試著多和大家聊聊。
我頗不以為意的回答：我需要的朋友不多，我更喜歡和認真生活的人打交道，其他的就算了，也沒什麼意思。
他頗不認同我的做法：朋友多了路好走，你需要融入。後來他幽幽的講了一句話深深的觸動了我：“不只是你，其實大家都挺喜歡子陽。”
我突然脖頸一緊：到底是因為我優秀的足夠讓他們兩個欣賞呢？還是他們有讓所有人喜歡的本事，我只是沒有被拒絕的一個呢？換句話說，我們相處的好，是否與我無關？僅僅是因為對方善於交際而表現出來的習慣性的友善呢？
想到這裡我不禁背後一涼，
後來我深刻的思考了一下這個問題，發現了我自己性格和社交上的一些問題：子陽的包容心非常的強，能夠接納別人的缺點，這點我就很難做到，我發現一個人身上有懶惰，盲從，不真誠，視野狹窄等缺點之後我就很難再接受他們，只是友善來往，保持距離。
我包容性比較差，有些缺點我是不能容忍的，我拒絕和這樣的人走得太近，但是在子陽那裡這個標準就寬容的多，
這點我做不到，這讓我拒絕了大多數人。
另外我性格被動，剛認識的人，如果你不跟我講話，我很少會主動跟你講話，我並沒有感覺社交是一件多麼舒服的事情，我也不需要那麼多朋友的環繞。但是子陽就非常主動，也能夠在很多場合下恰當的關懷大部分的人感受，比如聚會中有誰被冷落，他就會主動的去搭訕，照顧。聚會有他在氣氛總能好很多，我也曾在尷尬中被關懷過，確實心裡會很感激這種友善。
這也是他收穫好感的重要的原因吧，但是在我看來，我欣賞但是不羡慕，這種事情我做不來，也不想要那麼多不必要的麻煩。後來談及此事，子陽自己講，他更喜歡被人群環繞，他特別享受被人群簇擁的感覺，這也可能也是他這麼去做的動力。
在這裡需要引入內向型人格和外向型人格的一些區別：
內向型人格，在陌生社交中會消耗能量，容易感覺疲勞和恐懼。
外向型人格，社交和簇擁是獲取能量的一種方式，這種生活狀態讓他們感覺到舒服和安全。
對我來講，陌生社交絕對不是一件輕鬆的事情，我甚至會對陌生的同性懷有莫名的敵意（攻擊性）。
我還發現了社交中的另外一個規律：絕大多人是被動的，他們往往秉承，你不對我好，我憑什麼對你好這種態度，但是你主動以友善待之，他們亦能禮尚外來，一來二去也便能成為不錯的朋友。
所以往往越主動，越能夠主動示意友善和關懷的人，人緣會越好；同樣，社交所帶來的負擔也越沉重。
我做了一些檢討：我關係好的朋友，大多數是因為他們主動示好，也就是關係建立更加依賴對方的主動，只有極少數人是因為我足夠欣賞，由我主動建立的關係。如果你也是這樣，就需要反思一下：自己是不是被其他人的友善所綁架，而裹挾進他們社交圈子，如果是這種關係，被動建立的友誼圈子，往往是他需要你更多一些，你是一個付出者。
還有一個規律：友善並不能夠讓你成為圈子的核心，決定你的社交地位的仍舊是你在現實中的資源和能力，如果只有友善而沒有實力往往會成為被群體消費和支配的對象。
你的優秀和強大，不僅能震懾那些只知一味索取的人（他們更喜歡欺負弱者），也能讓你的幫助顯得更加稀有和珍貴。
最後，說了這麼多，我來整理一下我的思考：
關於人際關係中社交技巧的一些思考：
1.
社交能力強是優點，獨來獨往也不是缺點，這只是我們的一種生活習慣而已，或者說我們能量獲取方式不同，沒有孰優孰劣之分。
2.
每個人都應該有自己志同道合並感到安全的社交圈子，這能讓我們生活好過很多，沒有朋友是可恥的（誰你都瞧不上眼，問題可能就出在自己身上）。
3.
朋友是化解孤獨的一種方式，但是學會和孤獨相處，能讓我們更加強大，叔本華說：一個人的自身擁有越多，別人能夠給予他的也就越少。
4.
大多數人是普通的，擇友的標準不能太高，也沒有必要太高，每個人都是一個豐富的個體，能讓我們有收穫和感悟，過高的標準往往就意味著自我封閉。
5.
大多數人是被動的，你主動的以友善示人，大多數人也會以友善示你。
6.
沒有人是成群結隊走向成功的，試圖脫離現狀的人往往是孤獨的，而孤獨能讓他們成長。
7.
社交的本質來源於需求互換，彼此能提供對方想要的東西，不管是感情、經驗、經歷、見識還是資本、人脈、視野，單純為了社交而社交，硬生生的擠入高階層圈子，除了學會諂媚，很難得到更深刻的東西。
8.
基於興趣和愛好而組成的圈子，是我們深刻接觸不同階層人的很好的管道。
9.
你在一個社交圈子裡的地位，更取決於你的實際能力和資源，而不主要是社交技巧。
10.
更優秀的地方，有更優秀的圈子，你看不上你身邊的朋友而選擇孤獨，那麼在不停前進的路上，你會碰到很多志同道合的人，暫時沒有遇到，可能是你所處的層次還沒有到
而這一切取決於你知道你想要什麼，並在努力的去實現。前進的步伐若有問題，談方向就失去了意義。
我並沒有感覺社交是一件多麼舒服的事情，我也不需要那麼多朋友的環繞。但是子陽就非常主動，也能夠在很多場合下恰當的關懷大部分的人感受，比如聚會中有誰被冷落，他就會主動的去搭訕，照顧。聚會有他在氣氛總能好很多，我也曾在尷尬中被關懷過，確實心裡會很感激這種友善。
這也是他收穫好感的重要的原因吧，但是在我看來，我欣賞但是不羡慕，這種事情我做不來，也不想要那麼多不必要的麻煩。後來談及此事，子陽自己講，他更喜歡被人群環繞，他特別享受被人群簇擁的感覺，這也可能也是他這麼去做的動力。
在這裡需要引入內向型人格和外向型人格的一些區別：
內向型人格，在陌生社交中會消耗能量，容易感覺疲勞和恐懼。
外向型人格，社交和簇擁是獲取能量的一種方式，這種生活狀態讓他們感覺到舒服和安全。
對我來講，陌生社交絕對不是一件輕鬆的事情，我甚至會對陌生的同性懷有莫名的敵意（攻擊性）。
我還發現了社交中的另外一個規律：絕大多人是被動的，他們往往秉承，你不對我好，我憑什麼對你好這種態度，但是你主動以友善待之，他們亦能禮尚外來，一來二去也便能成為不錯的朋友。
所以往往越主動，越能夠主動示意友善和關懷的人，人緣會越好；同樣，社交所帶來的負擔也越沉重。
我做了一些檢討：我關係好的朋友，大多數是因為他們主動示好，也就是關係建立更加依賴對方的主動，只有極少數人是因為我足夠欣賞，由我主動建立的關係。如果你也是這樣，就需要反思一下：自己是不是被其他人的友善所綁架，而裹挾進他們社交圈子，如果是這種關係，被動建立的友誼圈子，往往是他需要你更多一些，你是一個付出者。
還有一個規律：友善並不能夠讓你成為圈子的核心，決定你的社交地位的仍舊是你在現實中的資源和能力，如果只有友善而沒有實力往往會成為被群體消費和支配的對象。
你的優秀和強大，不僅能震懾那些只知一味索取的人（他們更喜歡欺負弱者），也能讓你的幫助顯得更加稀有和珍貴。
最後，說了這麼多，我來整理一下我的思考：
關於人際關係中社交技巧的一些思考：
1.
社交能力強是優點，獨來獨往也不是缺點，這只是我們的一種生活習慣而已，或者說我們能量獲取方式不同，沒有孰優孰劣之分。
2.
每個人都應該有自己志同道合並感到安全的社交圈子，這能讓我們生活好過很多，沒有朋友是可恥的（誰你都瞧不上眼，問題可能就出在自己身上）。
3.
朋友是化解孤獨的一種方式，但是學會和孤獨相處，能讓我們更加強大，叔本華說：一個人的自身擁有越多，別人能夠給予他的也就越少。
4.
大多數人是普通的，擇友的標準不能太高，也沒有必要太高，每個人都是一個豐富的個體，能讓我們有收穫和感悟，過高的標準往往就意味著自我封閉。
5.
大多數人是被動的，你主動的以友善示人，大多數人也會以友善示你。
6.
沒有人是成群結隊走向成功的，試圖脫離現狀的人往往是孤獨的，而孤獨能讓他們成長。
7.
社交的本質來源於需求互換，彼此能提供對方想要的東西，不管是感情、經驗、經歷、見識還是資本、人脈、視野，單純為了社交而社交，硬生生的擠入高階層圈子，除了學會諂媚，很難得到更深刻的東西。
8.
基於興趣和愛好而組成的圈子，是我們深刻接觸不同階層人的很好的管道。
9.
你在一個社交圈子裡的地位，更取決於你的實際能力和資源，而不主要是社交技巧。
10.
更優秀的地方，有更優秀的圈子，你看不上你身邊的朋友而選擇孤獨，那麼在不停前進的路上，你會碰到很多志同道合的人，暫時沒有遇到，可能是你所處的層次還沒有到
而這一切取決於你知道你想要什麼，並在努力的去實現。前進的步伐若有問題，談方向就失去了意義。