不明覺厲什麼意思 我所理解的不明覺厲
說起“不明覺厲”這個談不上規範卻在網路上特別流行的詞語，
人們對它的一般解釋是“雖然我不明白你們說什麼，卻覺得很厲害”，網路流行就這樣，流行的，不一定是正確的更談不上高雅了，它更像一陣風，恰如女人的時裝，一旦流行，所有的街面上像患了病——一樣的式樣一樣的色彩，好看不好看，適合自己還是不適合自己倒不是最重要的，重要的是流行，似乎身上不裹上那個流行的包裝，
自己就已經被時代淘汰了似的。 好，不扯淡了，說點正經的。我對於“不明覺厲”突然有了另外一種理解——因為不明白不瞭解，所以才覺得很厲害。話反過來說，對於任何人任何事物，一旦有了深刻地瞭解，你會更理性地對他們進行評判。 遺憾的是，在我們的現實生活中，出現更多的是前一種情況。 “熟悉的地方沒有風景”，或者說“久住西湖無好景”，這當然可以用來指風景，風景如此，
事物如此，人呢？ “無限風光在險峰”，因為險，所以去的人少，因為沒去過，又聞其險，所以會在內心裡放大那風景的魅力，增添了風景的神秘感，因而也擴大了對於陌生事物的吸引力，覺得一生如果不能欣賞那樣的風景該是多大的遺憾，真到了某一天，自己攀登上那處在內心裡念叨了無數遍的險峰時，也許會有某種程度的滿足——但那滿足與其說是內心的喜歡與震撼，不如說是虛榮心的補償，
更多的是第一時間湧上心頭的失望：美確也美，可和那纏繞在內心的想像與期望相比，也不過如此而已啊！ 賞景如此，看物如此，識人又何嘗不是如此呢？ 在人性的眾多弱點當中，善於製造偶像崇拜偶像大概是大部分人很難避免的——有些人會唱幾首好聽的歌，那就被人們製造為歌星；有些人喜歡碼一些文字編排一些現實中可能發生也可能永遠不會發生的故事，
那就被人們尊之為作家；還有一些人喜歡鼓搗一些新產品新工藝發表一些新理論，那就被人們吹捧為發明大王或者科學家…… 是的，沒有人否認，這些人確實在某方面具有超出常人的才能，他們也確實為社會文明的發展做出了自己的貢獻，確實理應得到社會的尊重與認可，我對此並無異議，但是我想說的是——不要因為這樣就簡單地把人家神化，把人家擺到神的祭壇上，
強制著把人家塑造為“完人”或者“神”，即使你喜歡拜神，你的生活中不能離開神，你一天不跪下磕幾個頭燒幾炷香不舒服，你也不能無端地把別人從正常人的行列裡撥高供奉到“神”的祭壇上啊——人家除了會唱歌，會寫文章，會演電視或者電影，會搞研究或者發明創造，會炒作會賺錢之外，人家可能還喜歡搞點不能見陽光的小動作，比如吸點毒販點毒啦，比如喜歡酗個小酒開個快車啦，比如泡幾個小妞開個什麼男女那點事的“扒蹄”啦…… 明星不是“星”，不是“神”，人家也和你一樣是“人”，你所有的缺點，人家也可能有，你想做而不能做或者根本就做不到的事兒人家就可能做，難道因此你就應該痛哭流涕說“我的世界坍塌了”？若果如此，那是你賤你活該，人家本來就是這樣的人，誰讓你因為人家的一點“光環”就非得想像為能夠澤被天下萬物的“佛光”呢？人家混蛋不混蛋咱先不說，你感覺失望甚至絕望那是你的事，人家可沒強迫你或者勾引你把人家想像為“完人”，這世上本就沒有什麼狗屁完人，如果真有，那要麼是別人一廂情願憑空想像製造出來的，要麼就是“完人”本來就是人品極差心機極重野心極大而刻意做作出來的！ 說幾個大家可能都知道也都關心的名人吧，比如說張國立，你說他當演員，做電影搞藝術那肯定是成功的，但你不能因此就把人家當成是“完美的榜樣”，在教育孩子方面，他肯定有著自己難以“為外人道也”的苦衷；比如說李雙江，要說是唱歌，那在國內肯定是聲名赫赫，但他老先生的愛情也好婚姻也好尤其是對寶貝兒子李天一的教育也好，肯定有著這樣那樣讓人無法評說的地方，還有剛剛被抖落出來的房祖名，那也肯定會讓他的老爹成龍感到相當尷尬相當窘迫的——誰能否認成龍在國際影壇上的顯赫地位和卓越貢獻呢？ 有人說演藝圈比較亂，不傳緋聞不上鏡，不造新聞難出名，不說也罷。好，我說一下那個提出“相對論”的科學巨匠愛因斯坦好吧，大概沒有人會否定他在科學領域的天才，每當提起這個偉大的名字，可能很多人湧上心頭的感覺就是崇拜，但如果你不是那些道聼塗説的浮淺之徒，你應該知道這位科學偉人在他耀眼光環的另一面，他也有人的弱點，也有讓人感覺不滿甚至憤怒的地方——在愛情方面，他不是專一的人，對待女人，他缺乏平等和尊重之心，姑且不說他的婚姻，也不說他在每一次婚姻裡都有過“出軌”的行為，單就他內心深處對於女性的基本認知，我相信就會讓很多“女權主義者”切齒，讓很多道德評判家們鄙夷與不屑了！ 話說到這裡，我得申明一下，我沒有任何否定名人或者偉人的意思，如果真有鑽牛角尖或者天生雄辯家找不到人抬扛就無法生活的人非得拿著老花鏡放大鏡顯微鏡挑字眼的話，我也只能被動接招——我想說的是，名人也是人，人家也是正常人，正常人可能犯的錯誤，他們也可能犯，你既沒必要抓著人家的小辮子不放覺得他們怎麼可以這個樣，但更沒必要淺薄到“一葉障目，不見泰山”，唱歌唱的好，他就是個唱歌的，人家找到自己的方向走自己的路就行了，文章寫的好，他天天寫他喜歡寫就讓人家寫去吧，賺錢不賺錢辛苦不辛苦那就別操這閒心了，願意發明創造那就讓人家安安靜靜地搞自己的發明創造去吧，你別在人家耳朵旁邊吹喇叭，不抬轎子你會死嗎？ 不管是小有成就，還是大明星，甚至是巨匠或者偉人，我們都應該以一種理性的態度去認識，深刻地去理解，寬容地去接納，在你準備接納或者準備焚香膜拜的時候，你得知道一點，神人神人，歸根結底還是人，既然是人，那麼他們不光要吃要喝還一定要排泄，千萬不要因為人家撒了一泡尿放了一個屁，你就在那裡失聲痛哭——他們怎麼能這樣啊……比如泡幾個小妞開個什麼男女那點事的“扒蹄”啦…… 明星不是“星”，不是“神”，人家也和你一樣是“人”，你所有的缺點，人家也可能有，你想做而不能做或者根本就做不到的事兒人家就可能做，難道因此你就應該痛哭流涕說“我的世界坍塌了”？若果如此，那是你賤你活該，人家本來就是這樣的人，誰讓你因為人家的一點“光環”就非得想像為能夠澤被天下萬物的“佛光”呢？人家混蛋不混蛋咱先不說，你感覺失望甚至絕望那是你的事，人家可沒強迫你或者勾引你把人家想像為“完人”，這世上本就沒有什麼狗屁完人，如果真有，那要麼是別人一廂情願憑空想像製造出來的，要麼就是“完人”本來就是人品極差心機極重野心極大而刻意做作出來的！ 說幾個大家可能都知道也都關心的名人吧，比如說張國立，你說他當演員，做電影搞藝術那肯定是成功的，但你不能因此就把人家當成是“完美的榜樣”，在教育孩子方面，他肯定有著自己難以“為外人道也”的苦衷；比如說李雙江，要說是唱歌，那在國內肯定是聲名赫赫，但他老先生的愛情也好婚姻也好尤其是對寶貝兒子李天一的教育也好，肯定有著這樣那樣讓人無法評說的地方，還有剛剛被抖落出來的房祖名，那也肯定會讓他的老爹成龍感到相當尷尬相當窘迫的——誰能否認成龍在國際影壇上的顯赫地位和卓越貢獻呢？ 有人說演藝圈比較亂，不傳緋聞不上鏡，不造新聞難出名，不說也罷。好，我說一下那個提出“相對論”的科學巨匠愛因斯坦好吧，大概沒有人會否定他在科學領域的天才，每當提起這個偉大的名字，可能很多人湧上心頭的感覺就是崇拜，但如果你不是那些道聼塗説的浮淺之徒，你應該知道這位科學偉人在他耀眼光環的另一面，他也有人的弱點，也有讓人感覺不滿甚至憤怒的地方——在愛情方面，他不是專一的人，對待女人，他缺乏平等和尊重之心，姑且不說他的婚姻，也不說他在每一次婚姻裡都有過“出軌”的行為，單就他內心深處對於女性的基本認知，我相信就會讓很多“女權主義者”切齒，讓很多道德評判家們鄙夷與不屑了！ 話說到這裡，我得申明一下，我沒有任何否定名人或者偉人的意思，如果真有鑽牛角尖或者天生雄辯家找不到人抬扛就無法生活的人非得拿著老花鏡放大鏡顯微鏡挑字眼的話，我也只能被動接招——我想說的是，名人也是人，人家也是正常人，正常人可能犯的錯誤，他們也可能犯，你既沒必要抓著人家的小辮子不放覺得他們怎麼可以這個樣，但更沒必要淺薄到“一葉障目，不見泰山”，唱歌唱的好，他就是個唱歌的，人家找到自己的方向走自己的路就行了，文章寫的好，他天天寫他喜歡寫就讓人家寫去吧，賺錢不賺錢辛苦不辛苦那就別操這閒心了，願意發明創造那就讓人家安安靜靜地搞自己的發明創造去吧，你別在人家耳朵旁邊吹喇叭，不抬轎子你會死嗎？ 不管是小有成就，還是大明星，甚至是巨匠或者偉人，我們都應該以一種理性的態度去認識，深刻地去理解，寬容地去接納，在你準備接納或者準備焚香膜拜的時候，你得知道一點，神人神人，歸根結底還是人，既然是人，那麼他們不光要吃要喝還一定要排泄，千萬不要因為人家撒了一泡尿放了一個屁，你就在那裡失聲痛哭——他們怎麼能這樣啊……