“少女心”得罪了誰？
“少女心”得罪了誰？
這是不久前人民網轉載過的一篇文章，
翻譯過來大體是說：
“已婚女要塵埃落定接地氣，包容老公的缺陷以及生活的瑣碎。這不是對他的妥協與驕縱，而是因為自己強大到無需對方給予。”
今天這個特殊的日子，它又一次出現在我微博首頁和朋友圈，批判有之，支持有之。
其實不帶個人情緒地評判，這篇文章並非一無是處，比如至少提出了“不要抱怨想想怎麼解決”的觀點。
但即便如此，
① 被妖魔化的 “少女心”
其實通讀原文，
可以發現作者是在批判一個現象：
部分女性由於成長環境及教育，極端任性嬌慣與自我中心，在婚後稍不如意便抱怨連連，卻不自省。
這樣的女性，
你可以說她矯情，也可以說她公主病。
但絕對不能說是“少女心”。
少女心是什麼？
是小時候的公主王子夢，
是佈滿鮮花陽光的理想小屋，
是來自山川湖海的美食，
是摯愛的人，
是夢想，
是姑娘們擺脫物欲橫流社會的污垢，
對一切純粹美好的幻想與追求。
當你把“少女心”和“矯情”等負面詞彙劃上等號，就等同於將浪漫情懷、愛美之心、夢想等一切精神生活一併否定。
多少姑娘正是因為有著一顆少女心，有著對美好的追求，才努力至今，成為當下美麗、鮮活、知性、強大的自己。
然而結婚了就要收起這些，你告訴我：
憑什麼？
我因少女心而成長至今，
你可以接受我的美貌，
我的年輕，
我的有趣，
我的閱歷，
我看起來光鮮亮麗的一切，
卻讓我把帶來這些因素的“功臣”收起來？
何等放肆！
一直以來，我都很討厭
網路掐架中的一種人身攻擊句式：
“你這個xx年的老阿姨”
影射出來的價值觀是：
女人老了活該被歧視咯？
連說話都低人一等咯？
這裡就要講到許晴。
去年花兒與少年播出後，對於她的非議持續了好長一段時間。某天，
“跟我媽一樣年紀了，還少女心個毛啊，
能不能自重些？”
這個回答得到了極高數量的點贊。
我詫異極了，許晴在節目中是顯得情商堪憂。但……年紀大還少女心，這竟然可以被稱之為不自重嗎？
這是否定一個人，
就一定要連帶否定她的所有嗎？
還是潛意識裡，許多人都覺得：
女性年華老去後，就失去了追求美麗，追求優質生活，獲得異性尊重的權利了？
無論哪種，都讓我恐慌，
讓我想起常在人群中聽到的那些閒言碎語：
“這麼大年紀了還搞什麼夕陽戀啊”
“一把年紀了還外面跑，真是不像樣”
“嘖嘖穿緊身旗袍這骨子裡就不是好貨色”
對於這種人，好想祭出那句話：
我們可以卑微如塵埃，
卻不可扭曲如蛆蟲。
你可以安於當下的世界，
可是何必用粗俗的話語，
去judge那些樂於追求的人呢？
年華老去是不可逆的，
可心卻不是。
無論多少歲都保有一顆少女心的人，
也許不完美，甚至有許多為人詬病的缺陷，
可她不會渾濁不堪，
不會被現實磨練得乏味、盲目和無趣。
因為她一直有著對未來的美好嚮往，
那樣的人，
她的眼睛一定永遠清澈如少女一樣。
說多了……回到我的批判正題，
如果說第一個癥結是作者的邏輯問題，
第二個就徹底是轉載媒體的黑鍋。
② 被助長的不良風氣
首先，我們來回答一個問題：
小明打了小亮，老師對小亮說：
然後對小明不聞不問，放兩人回家。
提問：
老師的行為，
是否在無形中支持小明繼續打同學？
問題的答案，便是人民網的黑鍋所在。
當某個矛盾出現時，
必然存在著矛盾源及解決方案。
看看原文中的選段：
休完產假，她便開啟了女超人模式：每天清晨給寶寶洗漱喂早飯後匆匆上班；中午回家讓婆婆睡個午覺，自己陪寶寶玩兒；下午下班後去市場買菜，然後趕著回家做飯；吃完飯給寶寶洗澡，陪他玩；直到哄他入睡後，自己再去洗個澡，晚上還要經常起來給寶寶蓋被子……這樣的生活，她從未說過一個“累”字。
好吧，既然他不願意洗碗，你不妨挽起袖子把幾副碗筷洗了，何必跟他置氣，不值得；至於那些經常被他遺忘的紀念日，他不記得沒關係，咱可以給他驚喜呀。
文中矛盾，很明顯是家庭勞動分配不均。
以及雙方供需矛盾下，一方的無奈妥協。
矛盾源再明確不過了。
可是在“得過且過包容第一”的解決口號已經喊爛多年的背景下，主流媒體仍選擇呼籲“算啦算啦”“別跟他見識”“年紀不小了該學會容忍”，卻鮮少有媒體從矛盾源頭入手，呼籲家庭成員相互尊重，共同分擔。
那麼，這是否是一種對社會普遍存在的家庭勞動分配不均的放縱？
是否一種對寶貴主流媒體資源的浪費？
另外，
這也是給廣大直男的一碗毒雞湯。
媒體持續營造這樣的氛圍，會讓相當一部分守舊的男性繼續自欺欺人地活在自己的世界裡，用傳統與大男子主義，來包裝自己的種種弊病。
然而當下，男女比例仍在持續嚴重失調，更加殘酷的適者生存時代已經不遠。不能與時俱進、拋棄可笑的封建桎梏思想，就只有坐等基因被拋棄於世和孤獨終老。
其實，很多人心裡都明白，
“好好過日子，收起少女心”？
真正自信從容的男性才不會這麼說，
他會告訴自己的愛人：“過著好日子，像少女一樣生活。”
你可以安於當下的世界，
可是何必用粗俗的話語，
去judge那些樂於追求的人呢？
年華老去是不可逆的，
可心卻不是。
無論多少歲都保有一顆少女心的人，
也許不完美，甚至有許多為人詬病的缺陷，
可她不會渾濁不堪，
不會被現實磨練得乏味、盲目和無趣。
因為她一直有著對未來的美好嚮往，
那樣的人，
她的眼睛一定永遠清澈如少女一樣。
說多了……回到我的批判正題，
如果說第一個癥結是作者的邏輯問題，
第二個就徹底是轉載媒體的黑鍋。
② 被助長的不良風氣
首先，我們來回答一個問題：
小明打了小亮，老師對小亮說：
然後對小明不聞不問，放兩人回家。
提問：
老師的行為，
是否在無形中支持小明繼續打同學？
問題的答案，便是人民網的黑鍋所在。
當某個矛盾出現時，
必然存在著矛盾源及解決方案。
看看原文中的選段：
休完產假，她便開啟了女超人模式：每天清晨給寶寶洗漱喂早飯後匆匆上班；中午回家讓婆婆睡個午覺，自己陪寶寶玩兒；下午下班後去市場買菜，然後趕著回家做飯；吃完飯給寶寶洗澡，陪他玩；直到哄他入睡後，自己再去洗個澡，晚上還要經常起來給寶寶蓋被子……這樣的生活，她從未說過一個“累”字。
好吧，既然他不願意洗碗，你不妨挽起袖子把幾副碗筷洗了，何必跟他置氣，不值得；至於那些經常被他遺忘的紀念日，他不記得沒關係，咱可以給他驚喜呀。
文中矛盾，很明顯是家庭勞動分配不均。
以及雙方供需矛盾下，一方的無奈妥協。
矛盾源再明確不過了。
可是在“得過且過包容第一”的解決口號已經喊爛多年的背景下，主流媒體仍選擇呼籲“算啦算啦”“別跟他見識”“年紀不小了該學會容忍”，卻鮮少有媒體從矛盾源頭入手，呼籲家庭成員相互尊重，共同分擔。
那麼，這是否是一種對社會普遍存在的家庭勞動分配不均的放縱？
是否一種對寶貴主流媒體資源的浪費？
另外，
這也是給廣大直男的一碗毒雞湯。
媒體持續營造這樣的氛圍，會讓相當一部分守舊的男性繼續自欺欺人地活在自己的世界裡，用傳統與大男子主義，來包裝自己的種種弊病。
然而當下，男女比例仍在持續嚴重失調，更加殘酷的適者生存時代已經不遠。不能與時俱進、拋棄可笑的封建桎梏思想，就只有坐等基因被拋棄於世和孤獨終老。
其實，很多人心裡都明白，
“好好過日子，收起少女心”？
真正自信從容的男性才不會這麼說，
他會告訴自己的愛人：“過著好日子，像少女一樣生活。”