讓我脫掉你的“衣服”聊聊天
文|HUGO
圖|網路
姐最近遇到一些孩子，見面就給我發名片，
今天發生了一件特別有趣的事情，我麻麻十分氣憤的打電話告訴我：那個她想要我見的相親物件，竟然因為我現在還沒有固定“工作”而且將來也不打算去高校或者公司就職而不是很想跟我見面。
於是我麻麻非常氣憤的跟“媒人”細數我們家的資產是多麼的“雄厚”，覺得必須要讓對方感到，他不見我是一件多麼遺憾的事情……
聽完之後我覺得整個人都不太好了。不是因為對方不願見我，而是因為我再一次被人標籤化了。
首先我被那個我還沒有打算要去見的“相親物件”標籤化了：“沒有穩定工作”，當然其實這本來也無所謂，因為滿腦子都是“條件”的人也絕對不會是我的Mr. Right。
但最打擊我的，是我被自己的麻麻也標籤化了，她甚至需要擺出我們家的資產，來跟對方拼“條件”，力求把對方比下去。
可是他們都忘了：我的價值，不是任何荒唐的“條件”可以定義的。而我可不可愛，
我不喜歡用標籤去定義別人，卻一次次地被別人化作冰冷而呆板的標籤。
也許這就是這個世界上很多人都不快樂的原因：我們拿著自己被貼上的標籤，去跟被標籤定義的別人去尋找契合。
可是當我們真正開始交流時，當一個靈魂赤裸裸地跟另一個靈魂在交流時，
貼上標籤，你變成了販賣的商品。
這是一個速食的時代，我們喜歡用標籤去定義別人。
覺得這樣會很省時間。
“我很瞭解他啊，他讀了生物化學的碩士，在某某藥廠工作，現在是一個部門經理……”或者“我知道她呢，她在美國讀了博士，
可是除了這些標籤以外，你真正瞭解這個人多少呢?
你知道他憎恨自己的工作並且長期失眠嗎?你知道她“有錢”的家裡爸爸媽媽早就形同陌路，沒有任何家庭溫暖可言嗎?
我曾無數次地聽到和看到這些蒼白的介紹和自我介紹，就好像擺出了這些“條件”我就能讓我知道這個內在。
我們每天都在製造新的標籤去定義別人：“抑鬱症”，“社交焦慮”，“焦慮症”，“小鮮肉”，“白富美”，“傻白甜”，“矮矬窮”……
我見過每年發20多篇paper的論文機器博士，他們擁有著高學歷，卻完全活在生存狀態而沒有思想和生活;
也見過高中畢業，卻在20年後因為自己對心理學的熱愛而一直自學，成功申請到了美國心理學博士的大叔。
我見過月薪100萬，每天抽著無數根煙，出席各種宴席，把老婆孩子丟在一邊幾乎不過問的“成功男人”。
也見過月薪1萬，但為了自己喜歡的藝術而拿出一半月薪去學習的姑娘。
我見過“抑鬱症患者”去社區裡當義工照顧老人，也見過健康強壯的公司高管為了利益而決定犧牲別人的健康。
可惜，所有這些標籤都無法幫助我們真正去瞭解一個人，而且大多數時候，它們往往會成為我們去真正瞭解一個人的阻力。
如果你認定“理工男”就一定情商低，那麼你可能先入為主地認為他不會站在對方的立場思考不善表達。
所以在跟他交流的過程當中，每當有任何的讓你不滿的行為可以用“情商低”來解釋，你都會更加認定對方就是情商低，而錯過了可能跟他澄清和真正瞭解他的機會。
沒錯我們不能沒有標籤，因為沒有任何標籤我們會害怕，我們會對太多的未知和不確定感到恐慌。
但我們不能只剩下標籤，畢竟標籤是僵硬而沒有生命力的，而我們是鮮活並且流動的。
除去標籤，我們剩下些什麼?
所以我一直在思考一個有趣的問題：如果我們什麼標籤都不介紹自己(我不是學心理學的，你也不是搞寵物美容的)，我們面對彼此時，會有一番怎樣的相遇?
你不會告訴我你的職位，你的工作，你的學歷，而是跟我聊聊那些讓你充滿生命力的事情，那些你熱愛的，讓你覺得充滿意義的事情，和那些你過往經歷中塑造了你是誰的故事。
我也不會告訴你我的收入，我的身高或者體重，而是跟你聊聊我最熱愛的事情，我害怕和我喜歡做的，我覺得讓自己成為自己的那些經歷，以及我對自己和這個世界的看法。
這是兩個靈魂的相遇，並不是兩個標籤在交流，這才是真正去瞭解一個人的入口。
可惜這一切在那些整天捧著“標籤”去測量別人的人看來，都太“浪費時間”了：明明可以用幾個詞去瞭解，為什麼還要去承受那麼多的未知和不確定?
但他們忘記了，沒有人可以被標籤定義，所以最終通過標籤去“認識”的人，也只不過就是一些標籤而已，跟那些標籤所指的人，相去甚遠。
我們以為我們在節省時間，卻忘了在瞭解一個人的旅途上，慢慢來才比較快。
當你乾癟地跟我描述著你痛恨的生活和讓你痛不欲生的老闆，你滿口叫著無聊叫著你的生命怎麼這麼沒有意義，當你對著稍有怠慢的服務員破口大駡時，當你不停的誇耀自己的成績卻對我不聞不問時。那麼請問你的博士學位你的年薪百萬又與我何益?
反過來，當你眉飛色舞的跟我描述現在讓你充滿生命力的事情，描述著你覺得最有意義的生活，當你探討著你的人生哲學和你最喜歡的書籍，當你整個人都散著發一種讓人舒服的暖意時。
當你對掃地的阿姨和公司的CEO抱有同樣的尊重和禮貌時，那麼請問你的本科學歷又能定義你什麼?
最終，當所以外界的標籤淡去，我們赤裸裸的站在彼此面前時，我們真正感受到的，是彼此內在的重量和靈魂的溫度。
一個人內在的重量能告訴你，他平時把時間花費在生活的哪個地方了。
一個人靈魂的溫度，就是他跟這個世界相處時，散發給別人的感覺。
(一年中，每人花費在各個項目上的時間)
因為時間是不會撒謊的，構成一個人實質的就是他的時間。當他選擇了把時間花費的去向，他就會得到相應的談吐、氣質、生活方式。
這是我到目前為止瞭解到的，最可靠的去認識一個人的方式。
所以別再被標籤化困擾，也不要無視這些標籤，畢竟一些標籤也是內在生活方式的結果，這和嚴於律已，寬以待人是一個理，與其你給我發這樣那樣的名片，還不如我們坐下來聊聊故事，吹吹牛逼，看看去掉這些標籤，當我們赤裸相對的時候，能聊些什麼。
我們的身體到底還剩下些什麼。
我希望剩下的是，兩個有溫度的靈魂。
“社交焦慮”，“焦慮症”，“小鮮肉”，“白富美”，“傻白甜”，“矮矬窮”……我見過每年發20多篇paper的論文機器博士，他們擁有著高學歷，卻完全活在生存狀態而沒有思想和生活;
也見過高中畢業，卻在20年後因為自己對心理學的熱愛而一直自學，成功申請到了美國心理學博士的大叔。
我見過月薪100萬，每天抽著無數根煙，出席各種宴席，把老婆孩子丟在一邊幾乎不過問的“成功男人”。
也見過月薪1萬，但為了自己喜歡的藝術而拿出一半月薪去學習的姑娘。
我見過“抑鬱症患者”去社區裡當義工照顧老人，也見過健康強壯的公司高管為了利益而決定犧牲別人的健康。
可惜，所有這些標籤都無法幫助我們真正去瞭解一個人，而且大多數時候，它們往往會成為我們去真正瞭解一個人的阻力。
如果你認定“理工男”就一定情商低，那麼你可能先入為主地認為他不會站在對方的立場思考不善表達。
所以在跟他交流的過程當中，每當有任何的讓你不滿的行為可以用“情商低”來解釋，你都會更加認定對方就是情商低，而錯過了可能跟他澄清和真正瞭解他的機會。
沒錯我們不能沒有標籤，因為沒有任何標籤我們會害怕，我們會對太多的未知和不確定感到恐慌。
但我們不能只剩下標籤，畢竟標籤是僵硬而沒有生命力的，而我們是鮮活並且流動的。
除去標籤，我們剩下些什麼?
所以我一直在思考一個有趣的問題：如果我們什麼標籤都不介紹自己(我不是學心理學的，你也不是搞寵物美容的)，我們面對彼此時，會有一番怎樣的相遇?
你不會告訴我你的職位，你的工作，你的學歷，而是跟我聊聊那些讓你充滿生命力的事情，那些你熱愛的，讓你覺得充滿意義的事情，和那些你過往經歷中塑造了你是誰的故事。
我也不會告訴你我的收入，我的身高或者體重，而是跟你聊聊我最熱愛的事情，我害怕和我喜歡做的，我覺得讓自己成為自己的那些經歷，以及我對自己和這個世界的看法。
這是兩個靈魂的相遇，並不是兩個標籤在交流，這才是真正去瞭解一個人的入口。
可惜這一切在那些整天捧著“標籤”去測量別人的人看來，都太“浪費時間”了：明明可以用幾個詞去瞭解，為什麼還要去承受那麼多的未知和不確定?
但他們忘記了，沒有人可以被標籤定義，所以最終通過標籤去“認識”的人，也只不過就是一些標籤而已，跟那些標籤所指的人，相去甚遠。
我們以為我們在節省時間，卻忘了在瞭解一個人的旅途上，慢慢來才比較快。
當你乾癟地跟我描述著你痛恨的生活和讓你痛不欲生的老闆，你滿口叫著無聊叫著你的生命怎麼這麼沒有意義，當你對著稍有怠慢的服務員破口大駡時，當你不停的誇耀自己的成績卻對我不聞不問時。那麼請問你的博士學位你的年薪百萬又與我何益?
反過來，當你眉飛色舞的跟我描述現在讓你充滿生命力的事情，描述著你覺得最有意義的生活，當你探討著你的人生哲學和你最喜歡的書籍，當你整個人都散著發一種讓人舒服的暖意時。
當你對掃地的阿姨和公司的CEO抱有同樣的尊重和禮貌時，那麼請問你的本科學歷又能定義你什麼?
最終，當所以外界的標籤淡去，我們赤裸裸的站在彼此面前時，我們真正感受到的，是彼此內在的重量和靈魂的溫度。
一個人內在的重量能告訴你，他平時把時間花費在生活的哪個地方了。
一個人靈魂的溫度，就是他跟這個世界相處時，散發給別人的感覺。
(一年中，每人花費在各個項目上的時間)
因為時間是不會撒謊的，構成一個人實質的就是他的時間。當他選擇了把時間花費的去向，他就會得到相應的談吐、氣質、生活方式。
這是我到目前為止瞭解到的，最可靠的去認識一個人的方式。
所以別再被標籤化困擾，也不要無視這些標籤，畢竟一些標籤也是內在生活方式的結果，這和嚴於律已，寬以待人是一個理，與其你給我發這樣那樣的名片，還不如我們坐下來聊聊故事，吹吹牛逼，看看去掉這些標籤，當我們赤裸相對的時候，能聊些什麼。
我們的身體到底還剩下些什麼。
我希望剩下的是，兩個有溫度的靈魂。