有時候，適當離群恰好是保證優秀的必要
適當離群，是保證優秀的必要
作者：阿何（畢業於清華大學的理工男）
摘自：人民日報
在知乎上， “孤立”是關注數最多的話題之一，網友們貢獻了無數高贊回答。
一個顯而易見的悖論是，社交媒體將人與人之間的溝通變得前所未有的方便，但人與人之間的真實聯繫卻在不斷拉遠。如何更好地融入各種不同的群體，成為許多人關心的話題。
這種關心背後潛藏的命題無非是：合群才是正確的，倘若一個人不被周圍的人接納，說明他一定是哪裡出了問題。
但事實和我們的認知可能有所不同。有時候，適當離群恰好是保證優秀的必要。
我有位朋友叫Lisa，年紀輕輕就在一家外企的骨幹部門做到了組長職位，是大家眼中的“女強人”。
雖然地位和收入都遠超同齡人，但Lisa在公司過得並不是很開心，因為她總覺得在公司裡被孤立了。部門的同事根據性格、愛好組成了各種各樣的小圈子，但大多數與她絕緣。中午去食堂吃飯，
“一開始，我真挺鬱悶的，覺得自己太差勁了。”一次一起吃飯時，Lisa跟我說，“但後來我徹底明白了，事實可能並非如此。”
說來，Lisa被孤立的原因非常搞笑：原來的組長跳槽後，上面的領導讓所有員工競聘這個崗位，結果除了她之外，沒有一個人提出申請，Lisa便理所當然地升職了——一方面因為她的勇氣，另一方面也因為工作確實出色。
但其他同事並不這麼想。
在一個大部分人都追求平庸的環境裡，保持平庸無疑是“最安全”的做法，追求上進反而不被鼓勵。倘若因為這樣就放棄努力，最終買單的還是自己。
又過了兩年，表現突出的Lisa又升了一級，
我上大學那會兒，有個學習成績特別突出的猛人。
好歹也是國內頂尖的大學，學校裡各省的高考狀元、奧賽冠軍不在少數，而這位猛人的突出在於：幾乎所有考試，不分文理，都能拿第一。
一開始，我覺得猛人兄性格有些孤僻，很少跟班上其他同學交流：他每天五點多就出門運動了。運動完去自習上課，
後來一件事改變了我的觀點。那次經過學校禮堂，裡面在舉行一場激烈的辯論賽。而我認為“孤僻不善說話”的猛人兄，正在場上滔滔不竭，儼然是辯論隊的主力。
再後面，有意識地和猛人兄一塊去自習，才發現他的社交活動遠比我想像中精彩。他不但是學校辯論隊的主力選手，還是話劇團的骨幹成員。當時學校每年都會組織以科技和創業為主題的“挑戰杯”比賽，猛人兄甚至拿了一次一等獎、一次二等獎，在學校精通互聯網技術的圈子裡朋友無數。
與此同時，我和不少其他同學在忙啥呢？要麼沉迷於網路小說，要麼熬夜打遊戲，每天討論的話題無非就是哪個老師的課可以翹，哪門選修課容易拿高分。
猛人兄不是沒有社交，而是社交圈距離我們太遙遠。他把所有的時間都聚焦在自己認為有價值的事情上，而在我們看來卻是“孤僻”。
反過來看，許多人浪費時間在低品質的無效社交上，說到底還是要在群體中尋找安全感，而沒有想清楚自己真正該追尋的東西。
在社交媒體上看到一句話，“你那麼合群，該有多平凡”，深表認同。
龜兔賽跑的故事每個人都從小聽到大，但現實世界遠比故事中要殘酷很多：我們所處的世界，烏龜或許沒有停止腳步，但兔子非但沒有睡覺，反而在狂奔，我們又有什麼理由懈怠呢？
就我所見，但凡能在一個領域紮根發展的人，無不惜時如金，恨不得一天有48小時。
跑得越靠前，同行者便越稀有。所以，成功者往往是孤獨的。不是他們不需要同伴，而是因為我們掉隊了，而他們從未停步。
社交行為之所以存在，一個前提便是雙方之間存在共同的話題和志趣愛好。當兩個人關注點完全不在一個頻道上時，任何“假裝我們很熟”的努力都是徒勞無功的。
一位朋友在城市打拼多年，大部分原來的死黨都留在小縣城發展。一開始，他每年都會回去好幾次和死黨相聚。慢慢地，回去的次數越來越少了。再到後來，好幾年都不見得回去一趟了。
談起這件事情，朋友也是滿臉苦笑。他說：其實特別想念以前，那時候大家都不懂事，最大的夢想或許就是找份安穩的工作，有個幸福的家庭。但現在每次死黨們談論的都是家長里短、工資多少、小孩教育，而他尚且單身，努力想把企業做上新三板。
死黨討論的話題他不感興趣，他關心的話題死黨聽不懂，每次都特別尷尬。
社交帶給我們的，是歸屬感、認同感，以及人活在這個世界上必不可少的樂趣。與此同時，社交需要花費大量的時間、心力，效果還不一定如你所願。
有些人的事業和社交密不可分，所以圈子就是他們賴以生存發展的根基。但對另一些人而言，社交和成長之間是有矛盾的。你花在此處的時間多了，就意味著花在彼處的時間少了。所以，適當離群是保證優秀的必要。這個選擇題，每個人想明白後都不難做。
延伸閱讀：
李尚龍：你以為你在合群，其實你在浪費青春
與此同時，我和不少其他同學在忙啥呢？要麼沉迷於網路小說，要麼熬夜打遊戲，每天討論的話題無非就是哪個老師的課可以翹，哪門選修課容易拿高分。
猛人兄不是沒有社交，而是社交圈距離我們太遙遠。他把所有的時間都聚焦在自己認為有價值的事情上，而在我們看來卻是“孤僻”。
反過來看，許多人浪費時間在低品質的無效社交上，說到底還是要在群體中尋找安全感，而沒有想清楚自己真正該追尋的東西。
在社交媒體上看到一句話，“你那麼合群，該有多平凡”，深表認同。
龜兔賽跑的故事每個人都從小聽到大，但現實世界遠比故事中要殘酷很多：我們所處的世界，烏龜或許沒有停止腳步，但兔子非但沒有睡覺，反而在狂奔，我們又有什麼理由懈怠呢？
就我所見，但凡能在一個領域紮根發展的人，無不惜時如金，恨不得一天有48小時。
跑得越靠前，同行者便越稀有。所以，成功者往往是孤獨的。不是他們不需要同伴，而是因為我們掉隊了，而他們從未停步。
社交行為之所以存在，一個前提便是雙方之間存在共同的話題和志趣愛好。當兩個人關注點完全不在一個頻道上時，任何“假裝我們很熟”的努力都是徒勞無功的。
一位朋友在城市打拼多年，大部分原來的死黨都留在小縣城發展。一開始，他每年都會回去好幾次和死黨相聚。慢慢地，回去的次數越來越少了。再到後來，好幾年都不見得回去一趟了。
談起這件事情，朋友也是滿臉苦笑。他說：其實特別想念以前，那時候大家都不懂事，最大的夢想或許就是找份安穩的工作，有個幸福的家庭。但現在每次死黨們談論的都是家長里短、工資多少、小孩教育，而他尚且單身，努力想把企業做上新三板。
死黨討論的話題他不感興趣，他關心的話題死黨聽不懂，每次都特別尷尬。
社交帶給我們的，是歸屬感、認同感，以及人活在這個世界上必不可少的樂趣。與此同時，社交需要花費大量的時間、心力，效果還不一定如你所願。
有些人的事業和社交密不可分，所以圈子就是他們賴以生存發展的根基。但對另一些人而言，社交和成長之間是有矛盾的。你花在此處的時間多了，就意味著花在彼處的時間少了。所以，適當離群是保證優秀的必要。這個選擇題，每個人想明白後都不難做。
延伸閱讀：
李尚龍：你以為你在合群，其實你在浪費青春