人活著，是為了自己的理想還是他人的目光？

人活著，是為了自己的理想還是他人的目光？

作者：譚洪崗

讀到過這樣一種感歎：如果世人都眼盲，我決不會去追求華麗的衣裳、豪華的居室、鋪張的排場……是啊，活著如此之累，原本人生苦短，竟還要處處跟人比較、爭一日之短長。可是，難道為了世人沒有眼盲，就只能讓自己心盲嗎？

競相攀比，比財富、比地位、比聲名、比子女，除了虛榮之外，還有些別的原因吧？是覺得比不過別人有傷自己的面子？是認定傷了面子就等於損傷了自己存在的價值？是看到大家都如此雖不情願也只能從眾？是沒有自己的想法於是相信多數人做的就是對的？

敢說“獨持偏見，一意孤行”的人畢竟是少數；內心若沒有清醒明確的意識，便每每要借外界的看法來為自己定向定位，依賴外界的肯定來確認自己的價值。他人的目光，對無主見的人真有不可忽視的力量。

那的確不只是虛榮、在人前爭面子，也會有對習慣勢力的屈從——如果他人都這樣做，

自己非要跟人不一樣，看起來太難了；也還會有無意識的盲從——若從小耳濡目染習以為常，又怎會懷疑這樣做是否正確呢？如果從小就被灌輸“好好念書，上一所好大學，讀一個熱門專業，找一份好工作”，認定了這是一條康莊大道，又怎能輕易分清那是否適合自己？

人活著自然不是為了活給別人看，要處處與多數人保持一致，以免遭人詬病；或者要在名利權位上爭強，

以此才能證明自己活得比別人更好。有著名經濟學家稱，他鼓勵人們去追求經濟利益。但利益不是最本質的，比利益更本質的是快樂。快樂有許多，要有持續的快樂，我總覺得少不了一條——能做自己熱愛的事情。

國外有女作家曾經說過：做好你所熱愛的事，金錢會隨之而來。後來她對這句話做了個修正：做你所熱愛的事，金錢可能會來，也可能不來；不論來與不來，

你都將獲得幸福。我非常喜歡這句話，同時想到，這幸福是有前提的，至少要放下虛榮心、放下與人比較之心；能認清自己的價值所在，不時時依賴外界的首肯。去掉不必要的牽掛煩擾，更能聽清自己內心的聲音；不為喧囂浮華所惑，更能做好自己的事情。

不去在意眾人的目光，相對還是容易的；如果那是重要的人的期望，在自己的理想與親人的殷殷企盼之間，只怕要摧折不少深情與大志。

曾見電視節目訪談一位做電影編導的女士，她十幾歲已對電影有濃厚興趣，但家人認為那當不了飯吃，遂奉母命讀了生物；留美拿了個生物學學位後，她終於還是改學了自己熱愛的行業。

主持人問她，後不後悔在生物上花了多年時間？該女士沉吟片刻道：我不能說學生物是個錯誤，那對我母親不公平。接下來便講了讀生物畢竟有哪些好處，說得從容而有氣度。這份氣度是要靠最終得償所願來支撐的吧？幸好，她有堅持己見的意志；幸好，她最後有了選擇的自由並仍有回頭的勇氣；幸好，她能從不盡如人意的過往中看到有利的一面。而其他人，包括成名人物，我知道盡有在父輩的控制欲下始終鬱鬱不振、未盡其才的。

即便沒有家庭或家族的期盼，自己也能不去跟風，仍會有許多人找不到自己的熱愛。是興趣喜好被忽視得太久以致忘懷了？是在每日的奔波勞碌中對很多東西已渾然不覺？是已經不敢為夢想冒險一搏，於是勸服了自己實際一點？

我仍相信，快樂幸福與否，大半取決於自己，取決於自己怎樣選擇、怎樣努力，取決於自己願意供奉於廟堂還是曳尾於途中。
這份氣度是要靠最終得償所願來支撐的吧？幸好，她有堅持己見的意志；幸好，她最後有了選擇的自由並仍有回頭的勇氣；幸好，她能從不盡如人意的過往中看到有利的一面。而其他人，包括成名人物，我知道盡有在父輩的控制欲下始終鬱鬱不振、未盡其才的。

即便沒有家庭或家族的期盼，自己也能不去跟風，仍會有許多人找不到自己的熱愛。是興趣喜好被忽視得太久以致忘懷了？是在每日的奔波勞碌中對很多東西已渾然不覺？是已經不敢為夢想冒險一搏，於是勸服了自己實際一點？

我仍相信，快樂幸福與否，大半取決於自己，取決於自己怎樣選擇、怎樣努力，取決於自己願意供奉於廟堂還是曳尾於途中。