現在有些女孩聽見男票說“我養你”居然是這種反應
這世界上有許多男人會對女人說浪漫的情話，想像在一個微風吹過的靜謐夜晚，在一家高檔西餐廳的靠窗位置，桌上點著蠟燭，男人正準備對身邊心儀的女子訴說一些情話，
尹天仇可能永遠都不會想到，他在《喜劇之王》裡面鼓起勇氣對柳飄飄說的那句經典臺詞，
導火索是一條熱門微博，博主說，“我養你”真是特別動聽的情話，很容易就叫人頭暈目眩，火花四濺。建議此時的你冷靜下來，給對方認認真真算一下，你每個月一日三餐、護膚美妝、衣包鞋帽、遊戲氪金花多少，和朋友下午茶看電影去旅行又要花多少，全部加起來，“大約是這麼多錢。”你問他，“養我的意思就是說，
這條微博一出，一石驚起千層浪，評論立刻就炸了鍋。
贊同者說，哈哈哈，想起曾經一個月薪6000的少年說要養我，然後聽說我每個月光是買個洗護套裝就要700多，他就縮回去了。所謂的正確的我養你，是說我養你還不會降低你原有的生活品質甚至提高你的生活品質，這才叫我養你，否則他說的我養你，跟他說要養豬也沒什麼區別。
反對者說，這是典型的消費主義盛行背後扭曲的婚戀觀，我養你，又不是我包養你。我們老實人，辛苦一輩子買不上房子，說句“我養你”還要被這些傻逼女人嘲諷。什麼沒錢養不起老娘啦，生活沒情趣啦，不懂浪漫啦。你仗著自己有個女性生殖系統就能這樣踐踏愛你的人的尊嚴?
唇槍舌戰，劍拔弩張。
公說公有理，婆說婆有理。
講真，就這條微博爭論而言，我既不贊成贊同者，也不反對反對者。我不憤怒，也不偏激，只是有點難過。
難過的是，你們的爭論毀掉了一句情話。
愛情當然要勢均力敵，婚姻當然要門當戶對。兩個人保持自由又相互依賴，經濟獨立又唇齒相依。在真正的大清滅亡之後現代的愛情裡面，不存在也不應該存在，
我難過的是，在我的理解裡面，“我養你”和“我愛一萬年”一樣，“養”和“一萬年”一樣，是一個理想主義表達愛意的浪漫情話。可誰能想到在今天，“我養你”竟然變成一張口就遭到唾棄的“臭狗屎”。
愛情需要考慮現實，但太現實的愛情，不叫愛情。
猶記得三毛和荷西的那段經典對話。
荷西：你是不是一定要嫁個有錢人。
三毛：如果我不愛他，他是百萬富翁我也不嫁，如果我愛他，他是千萬富翁我也嫁。
荷西：…說來說去你還是要嫁有錢人。
三毛：也有例外的時候。
荷西：如果跟我呢?
三毛：那只要吃得飽的錢也算了。
荷西思索了一下：你吃得多嗎?
三毛十分小心的回答：不多，不多，以後還可以少吃點。
荷西：我們結婚吧。
讀完之後開始懷念那個“車，馬，郵件都很慢，一生只夠愛一個人”的時代。那時候愛上一個人不是因為你有車有房，而是那天下午陽光很好，你穿了一件白襯衫。”
而如今，你輾轉反側，你忐忑不安，你鼓起勇氣，你含情脈脈地，剛準備給心儀已久的人說，我可以養你啊。
對方聽到之後，很感動。
然後默默轉身，從口袋摸出一台計算器。
歸零，600加800加1000加3000….等於….
房間中充滿了快活的空氣。
男人說“我養你”，女人拿起計算器就開始計算自己“被養”的話究竟要花多少錢。這種詭異的畫風，不復《喜劇之王》電影裡那段最感人的片段裡要表達的內容。現在的社會太現實，女孩現實一些其實沒錯，但是太過現實的話，往往會錯失很多真摯而美好的感覺。
猶記得三毛和荷西的那段經典對話。
荷西：你是不是一定要嫁個有錢人。
三毛：如果我不愛他，他是百萬富翁我也不嫁，如果我愛他，他是千萬富翁我也嫁。
荷西：…說來說去你還是要嫁有錢人。
三毛：也有例外的時候。
荷西：如果跟我呢?
三毛：那只要吃得飽的錢也算了。
荷西思索了一下：你吃得多嗎?
三毛十分小心的回答：不多，不多，以後還可以少吃點。
荷西：我們結婚吧。
讀完之後開始懷念那個“車，馬，郵件都很慢，一生只夠愛一個人”的時代。那時候愛上一個人不是因為你有車有房，而是那天下午陽光很好，你穿了一件白襯衫。”
而如今，你輾轉反側，你忐忑不安，你鼓起勇氣，你含情脈脈地，剛準備給心儀已久的人說，我可以養你啊。
對方聽到之後，很感動。
然後默默轉身，從口袋摸出一台計算器。
歸零，600加800加1000加3000….等於….
房間中充滿了快活的空氣。
男人說“我養你”，女人拿起計算器就開始計算自己“被養”的話究竟要花多少錢。這種詭異的畫風，不復《喜劇之王》電影裡那段最感人的片段裡要表達的內容。現在的社會太現實，女孩現實一些其實沒錯，但是太過現實的話，往往會錯失很多真摯而美好的感覺。