分手後多久最容易複合 揭秘分手後複合的最佳時期
一、揮之不去的感情
在諸多因素之中，
分手之後我們總是以為要多做點什麼，讓對方看見自己的改變、發現自己的努力，
人類是少數犯賤的動物之一(噢，主啊，請原諒我用這個字)，太難獲得的不願意爭取，太容易到手的又不屑撿取，拼死拼活地放下身段迎合對方，
另一方面，甩掉你的那一方也需要時間，去“體會”沒有你的日子裡，究竟是會更加珍惜自己，還是會變得寂寞、不愉快、討厭自己?關係的結束是很奇妙的一件事情，
“分手之後，我才發現我愛她的程度比想像中還多。我幾乎每個夜裡都會想起她，想起她的笑容，她的陪伴，還有我等她等到火起，她從後面沖過來抱住我肥肥的肚子，我立刻就沒辦法生氣的那些時候。沒錯，有時候她很黏，甚至黏到我幾乎無法忍耐，可是，如今她不在，我又有些不習慣…”當原先的親密變得疏離，
以上這些都需要同樣的一樣東西：時間。他需要時間去感受你不在身邊的不方便，瞭解你對他有多重要，發現自己有多需要你，甚至發現小三不如你一般善解人意。你需要時間去沉澱，去昇華，擦乾眼淚，走出哀傷，讓自己變更好，讓他知道你就算沒有他也能快樂地笑，這樣他才有可能再次看見你，
二、覺得關係改善了
“可是，我已經改變了很多，我不再一天到晚打給他，克制自己的思念，也不再疑神疑鬼，說服自己要相信他，要好好愛他，我變得很不一樣，他說的所有缺點我都‘改盡’了，為什麼他還是不回頭?”
一件需要被澄清的事情是，你當然可以變得更好，但他“不一定要看到”，而且，你也不必然要“只做給他看”。當你的生死存亡，喜怒哀樂都緊緊也僅僅系於一個人身上的時候，你就會像吳宗憲一樣，為愛變得患得患失，可是當你的改變是單純為了你自己，不計較他是否會回來愛你的時候，就給自己，也給對方更多的彈性與可能。
你不妨問問你自己，如果有一個人因為你愛得活來死去，沒有你就活不下去，你會重新喜歡這個人嗎?
一段關係裡本來就得失相隨，犧牲奉獻有很多種形式，如果你是發自內心，像光良一樣心甘情願，就算是最後他仍然蒙起眼，假裝聽不到、看不見，也無愧於心。相反地，如果你在乎的是犧牲的多少究竟換來多少成效，那麼很遺憾的是，在乎的越多，最後得到的越少。愛情的所有效果幾乎都得透過彼此的眼睛，是否能挽回的重點永遠不在你做了多少，而在對方感受到了多少。
“在分開的那兩年裡，我學會如何感恩。他變得上進努力，為未來打拼，不僅僅是為了我，為了我們的關係，也為了他自己。我很高興有這樣的一個人陪伴我，也謝謝他始終沒有放棄。”
如果對方發現這段關係的確跟以前有所不同，她的離開的確讓你更懂事，他的**的確讓你更重視問題，就能替一切開啟契機。但如果你用盡其極，千方百計，他都無動於衷，又何苦強迫一個心不在的人和你繼續再一起?
所以，第二項建議是：如果你是甩人的那個，請多花一點心思去觀察與比較，相對於其他身邊的鶯鶯燕燕花花草草，這個人是不是真得能有所成長，且是長期而穩定地成長，畢竟你的一生中，很少人願意為你做強大而劇烈地改變；如果你是被甩的那一個，記得時時提醒自己，緊緊相逼的心只能Say Good Bye。
三、不清楚分手的理由，不確定彼此的關係
為了避免看到這邊的你眼花心煩，這邊再開放一題無獎征答，不過這次答案保證在選項裡，而且是猜中機率高得嚇嚇叫的迫選題：下列哪一種情形，比較不可能複合?
(A)對方語帶保留，說我可能不會再愛你，為這段關係套上模糊的陰影;
(B)對方意願堅決地告訴你，這次分手後不會再跟你在一起。
四、沒有新物件
時序更迭，季節交替，物競天擇，魂歸來兮(再亂寫嘛你)，進化論主張，不論是在一起或分手，我們都在跟別人競爭。如同你早就猜到的，如果她交了新的男/女朋友，你的希望就變得相當渺茫了。我們都相信愛上一個人要看緣分，卻常不知曲終人散是否該了，得看其他人在你生命裡的戲份。
第三者或新物件的出現，並不一定會宣告愛情走到終點，因為這些“替代物件”只提供一種功能：比較。
對方會比較自己在哪一個人的身邊獲得比較多的愛，哪一個人比較愛自己，又是哪一個人比較能提供自己想要的東西，不論是關心、呵護、面子，或是心靈相通。遺憾的是，我們都懂愛情不能做比較。比較的後果，就是我們可能做出錯誤的決定。
Benjamin Franklin曾說，激情消退後便是後悔的開始，一時的熱戀的確可能使他鬼遮眼、色迷心，但畢竟過了這村就沒了這店，下了這輛車就沒法子回從前，如果他當初真的錯過了你，或許你還可以安慰自己，錯過的大雨才有資格被拍成電影。
當然，並不是壞人才有另結新歡的權利，你也可以選擇自己的路，重新找另一個愛你的人。所以這裡的第三個建議是：再找一個人好好愛你，可以讓你早日走出那些傷痛的回憶。
五、複合的要求究竟是誰提的
憨人都明白在一起需要兩個人同意，分手卻是一方點頭就行。類似的邏輯是，如果兩人是協議分開，那彼此也沒有什麼好談的了。可是如果其中有一方還依戀著這段愛，這場戲就比較有可能藕斷絲連地演下去。
不知道該哭還是該笑，雖然我們對外總是說彼此個性不合，可事實上我們很少協議分手，大部分的分手都是由某一方提出的，也就是說，必然會有一方比較傷心難過。
但他“不一定要看到”，而且，你也不必然要“只做給他看”。當你的生死存亡，喜怒哀樂都緊緊也僅僅系於一個人身上的時候，你就會像吳宗憲一樣，為愛變得患得患失，可是當你的改變是單純為了你自己，不計較他是否會回來愛你的時候，就給自己，也給對方更多的彈性與可能。
你不妨問問你自己，如果有一個人因為你愛得活來死去，沒有你就活不下去，你會重新喜歡這個人嗎?
一段關係裡本來就得失相隨，犧牲奉獻有很多種形式，如果你是發自內心，像光良一樣心甘情願，就算是最後他仍然蒙起眼，假裝聽不到、看不見，也無愧於心。相反地，如果你在乎的是犧牲的多少究竟換來多少成效，那麼很遺憾的是，在乎的越多，最後得到的越少。愛情的所有效果幾乎都得透過彼此的眼睛，是否能挽回的重點永遠不在你做了多少，而在對方感受到了多少。
“在分開的那兩年裡，我學會如何感恩。他變得上進努力，為未來打拼，不僅僅是為了我，為了我們的關係，也為了他自己。我很高興有這樣的一個人陪伴我，也謝謝他始終沒有放棄。”
如果對方發現這段關係的確跟以前有所不同，她的離開的確讓你更懂事，他的**的確讓你更重視問題，就能替一切開啟契機。但如果你用盡其極，千方百計，他都無動於衷，又何苦強迫一個心不在的人和你繼續再一起?
所以，第二項建議是：如果你是甩人的那個，請多花一點心思去觀察與比較，相對於其他身邊的鶯鶯燕燕花花草草，這個人是不是真得能有所成長，且是長期而穩定地成長，畢竟你的一生中，很少人願意為你做強大而劇烈地改變；如果你是被甩的那一個，記得時時提醒自己，緊緊相逼的心只能Say Good Bye。
三、不清楚分手的理由，不確定彼此的關係
為了避免看到這邊的你眼花心煩，這邊再開放一題無獎征答，不過這次答案保證在選項裡，而且是猜中機率高得嚇嚇叫的迫選題：下列哪一種情形，比較不可能複合?
(A)對方語帶保留，說我可能不會再愛你，為這段關係套上模糊的陰影;
(B)對方意願堅決地告訴你，這次分手後不會再跟你在一起。
四、沒有新物件
時序更迭，季節交替，物競天擇，魂歸來兮(再亂寫嘛你)，進化論主張，不論是在一起或分手，我們都在跟別人競爭。如同你早就猜到的，如果她交了新的男/女朋友，你的希望就變得相當渺茫了。我們都相信愛上一個人要看緣分，卻常不知曲終人散是否該了，得看其他人在你生命裡的戲份。
第三者或新物件的出現，並不一定會宣告愛情走到終點，因為這些“替代物件”只提供一種功能：比較。
對方會比較自己在哪一個人的身邊獲得比較多的愛，哪一個人比較愛自己，又是哪一個人比較能提供自己想要的東西，不論是關心、呵護、面子，或是心靈相通。遺憾的是，我們都懂愛情不能做比較。比較的後果，就是我們可能做出錯誤的決定。
Benjamin Franklin曾說，激情消退後便是後悔的開始，一時的熱戀的確可能使他鬼遮眼、色迷心，但畢竟過了這村就沒了這店，下了這輛車就沒法子回從前，如果他當初真的錯過了你，或許你還可以安慰自己，錯過的大雨才有資格被拍成電影。
當然，並不是壞人才有另結新歡的權利，你也可以選擇自己的路，重新找另一個愛你的人。所以這裡的第三個建議是：再找一個人好好愛你，可以讓你早日走出那些傷痛的回憶。
五、複合的要求究竟是誰提的
憨人都明白在一起需要兩個人同意，分手卻是一方點頭就行。類似的邏輯是，如果兩人是協議分開，那彼此也沒有什麼好談的了。可是如果其中有一方還依戀著這段愛，這場戲就比較有可能藕斷絲連地演下去。
不知道該哭還是該笑，雖然我們對外總是說彼此個性不合，可事實上我們很少協議分手，大部分的分手都是由某一方提出的，也就是說，必然會有一方比較傷心難過。