會有一半女人坦率地回答：該。另一半但笑不語。可是，物有本末，事有終始。一大串後續問題正在襲來：該不該花?花了是不是腰杆就硬不起來?金錢會不會暄賓奪了愛情的主?以及，
問題一：該不該花?
這是沒有統一答案的問題，所以與兩性關係有關的問題，都可以用“鞋舒不舒服，只有腳知道”這個萬金油答案來套。
想花，就大大方方地花。無所謂，真心願意自己賺錢買花戴，捎帶手還給對方買棵草也沒問題。
比較糟的是，一邊花一邊忐忑，唯恐鈔票的唰唰聲蓋過了“我愛你”的甜言蜜語聲，或者是因為花了對方的錢而覺得有所虧欠，在感情關係中更多地屈從與忍讓。
最慘的是明明對方願意請你花你也想花，卻偏偏為了獨立范兒而拒絕。這聽起來很高冷，其實最糟糕，自己憋屈男人也不痛快。花男朋友的錢不代表什麼，不花，
所以，沒有該不該，只有想不想。想，就有資格。
問題二：花男人的錢腰杆硬不起來?
給你發薪水的老闆讓你坐著死你就不能站著生，這沒錯。但男朋友不是老闆，戀愛關係和勞資關係的區別在於：勞資關係中，
如果收到一束玫瑰你覺得理所當然，那大可不必對花男人錢這事有什麼心虛的，當然，前提是這錢他表明態度請你花。碰到個非要跟你親兄弟明算帳的男友......現實中這也不罕見，那你得找找上帝給你開的另一扇窗在哪。
另外，我們可以從邏輯上推理下，如果一個男人認為女人花了他的錢就該跪著跟他相處，那他想要的應該是包養或者援交。不慎遇見這樣的男人，一，理直氣壯地花光他的錢;二，然後堅決離開他。
問題三：金錢會不會暄賓奪了愛情的主?
上至世界級文豪，下至廣場舞流行曲，都在探討這個話題。
金錢與愛情之間，既不是VS的關係，更不是PK的關係，在具備了足夠的前提條件後，它們應該是相輔相成錦上添花的關係。在紐約街頭約會當然比胡同東口第二根電線竿下面畫風更浪漫;賣掉祖傳的金表給愛人買飾品只適合讓歐·亨利寫在小說裡感動世人，
理直氣壯花男人的錢，前提條件是指：理直氣壯的愛。
問題四：到底怎麼花才會大家都舒服?
男女大腦回路不一樣，男友願意讓你刷他的卡，這就是事情的全部。不要腦補諸如“他看著刷出來的信用卡帳單欲言又止”這樣的畫面。
當然，信任、溝通和共同認可一條心照不宣的底線，是三件不可或缺的事。能成為戀人代表你們在各方面都很合拍，而信任則是在長久的默契無間中建立起來的。出現問題時及時表達能夠讓關係向良性方向繼續發展，在買買買之後，最好來個回訪：“親愛的，對我花錢的方式，你覺得如何?”底線則保證雙方的愉悅度。
