為什麼陪你經歷的人，最後不能陪你一生
文 / 山河永寂
看了這個問題，其實我覺得，是低估了陪伴一生的難度，也高估了共度難關的痛苦。
我曾經不止一次地深切體會到，愛是一種激烈的迸發，就好像精衛填海，夸父追日，要的就是這種義無反顧，壯烈地前進。也許有一天，愛人對你說，天黑了，我要光。你便噗的一聲，燒了自己，僅餘下一聲沉重的歎息，便化作英勇的火炬。
世人求愛，刀口舐蜜。殊無歡喜，已近割舌。愛情裡，好像就只有得到這樣獻祭自我的慈悲和無畏，才算滿足。埃及人曾說，被釘上十字架不是浪漫，自己走上十字架才浪漫，大概便是這種感覺了。
所以，我覺得，陪心上人去經歷苦難，並不是一件痛苦的事情，愛情本就是一場讓人甘之如飴的劫難，我陪你走了很久，是我的榮耀和幸福，
有人說，災難和時間是檢驗兩個人能不能在一起的最好標準，其實不是的。災難應該是兩個人的助燃劑。
我們都要死了，所以我們可以拋去未來的負擔，我們可以忘卻未來的真理無窮，門當戶對、三從四德這些狗屁不通的東西都給我滾開，在生命最後的寸許光陰裡，我們愛一寸有愛一寸的歡喜。
此時愛情就是一切。因為，我們不再擁有時間。
你看，其實只有時間才能證明愛情，而災難卻讓真愛氾濫滔天。《泰坦尼克號》裡講的，就是這個道理。
然而，即使經歷過了災難，即使我們願意為對方付出生命，也不能以此來脅迫愛人一定要跟你永遠在一起。這應該是一段關係裡最應保持的尊重。
愛情最容易沖昏人的頭腦，所以我們應該保持清醒，很多看似有因果關係的兩點，其實仔細想想，應該是完全無關的兩極。比如“我愛你”和“我想跟你在一起”，以及“我想跟你在一起”和“現實下，我能跟你在一起”。
記得有人提問“我愛你，但是我不再喜歡你”是什麼意思，有一個回答其實和這個題目很匹配：“如果你即將死去，我會用命來換你活下去；但是如果你過得很好，我就再也不想見到你。”
我不知道這位答主的經歷，不過這個回答就解釋了，共度難關的愛情，往往不能變成陪伴一生的婚姻。
如果只是共度苦難的話，有愛情就夠了；可是如果說共度餘生，只有愛情並不足夠，有時甚至都不需要愛情。
一套200萬的房子，一段異國不能相見的時光，
我聽過最離譜的故事便屬，男方母親不同意的原因是“你屬羊，克夫”。
真事兒啊，不吹不黑。
你說，為什麼不能走下去？我也只能兩手一攤說，
所以，如果題主的愛人陪題主走過眾多苦難，最後卻沒能走下去。請不要怪他變心，只是因為共度難關是幸福，但是陪伴一生，這承諾太重，我們一輩子只能許給一個人，請原諒他的慎重。
“餘生，請你指教”，這代表著一個人對於另一個人的最高敬意。如果只是“陪伴經歷”便能獲得這樣的良人，那未免也太過簡單，有些人刷了一輩子，都沒爆出這麼一把武器。
再說，若是這麼輕易，古今中外多少至死不渝的癡男怨女，豈不是白白殉情了。
其實能有一個人在你一無所有時陪你走過最艱難的日子，便已經是足夠好的人生，尤其是年輕時的男生，無論分手時多麼受傷，
心裡有個人，苦了累了倦了的時候想想她曾經那麼用力地跟我在一起，心裡便暖洋洋的，也就不會那麼苦那麼累那麼倦了吧。
夫複何求。
