這幾句話的意思是，他不喜歡你
我本來以為經過這麼多年的普及，有些東西應該是常識了。
但最近收到的一些留言讓我發現，
比如前幾天就有人問我，“他說他想先打拼事業，那我還有沒有機會?”
又比如之前有人問我，“他說我們先保持朋友的關係，是不是意味著我還有機會?”
以及還有人問我，“他說需要考慮考慮，我肯定是有機會的吧?”
我能說什麼?鼓勵人從來不是我的長項。
我只能狠狠心，回答，不好意思，沒有了。
我都能想像這些女孩的樣子。她們小心翼翼地、膽戰心驚地、心裡又緊張又喜悅地，假裝開玩笑一樣和對方說，“要不我們乾脆談戀愛得了”。
然後收到對方的回復後，又皺著眉頭，抱著手機，成宿成宿地琢磨，“他說這話是什麼意思呢?”、“他到底喜不喜歡我?”
這種事情發生的前提，是你們一直聊得很親近，見過幾次面，吃過幾次飯，你覺得你願意和他在一起，他好像也不討厭。
曖昧到了一個你受不了的節點，你覺得好像就差捅破那層窗戶紙了，但是他一直不捅。
於是你大著膽子去試探。
之後呢?
之後他卻給了下面這幾種回復——
“我需要思考一段時間”
思考你個蛋蛋。
有什麼好思考的?喜歡就是喜歡，
思考，反而說明不喜歡。
因為喜歡是不需要思考的。喜歡的反應應該是一蹦三尺高，說“好!我們在一起吧”。
或者輕描淡寫地說，“好啊”，其實心裡已經樂開了花。
就好像有人問你，晚上想不想吃水煮魚?
如果你真的想吃，
如果你猶豫了，可能那個時候，小龍蝦大閘蟹燒青口……正在你腦子裡盤旋。
而且“我需要思考一段時間”很容易給人一種錯覺。
——他說了要思考了，那過段時間，是不是就答應了?
其實不是。大多數情況，是沒有答應。
為什麼?
因為他不喜歡你。
“我還沒準備好開始一段感情”
呵呵。
什麼時候戀愛都需要熱身了?你是烤箱嗎?
我從來沒有見過一段感情，是雙方都“準備好了”之後才開始的。
喜歡，意味著不顧一切，意味著忘乎所以。意味著一旦有一個機會出現，狂喜就打敗了理智。
你只剩下一個念頭，就是丟盔卸甲地沖到她身邊。
這就和吃飯是一樣的，如果面對一頓誘人的大餐，你還有閒心仔細地佈置好碗筷、抻開桌布、順便擺個盤，說明你不是很餓。
還有幾句話，和這句同理。
比如“我暫時不想談戀愛”。
他不是不想談戀愛，他是不想和你談戀愛。
比如“我單身習慣了”。
那你就讓他繼續單身下去吧。
不要以為他說單身習慣了，你感化感化，他就會意識到不單身的好處。
這只是個藉口，真的。
“我想以工作為重”
類似的藉口還有很多。
——“我很忙，怕照顧不好你。”
——“我的心思不在男女感情上。”
——“我想先做出一番事業。”
然後一般這麼說的，最後也沒做出什麼事業。
因為他並不是真的以工作為重，而是找一個你無法拒絕的理由，掩飾他其實不喜歡你這個事實。
不信你等著看，等他找到他喜歡的，肯定迅速就在一起了。
沒本事的人最喜歡說的一句話，就是感情和事業不能兼得。
照這個理論，那些結了婚的，是不是都要窮死?
這就是給自己找下坡路，如果感情不順，就可以說我一直在忙事業顧不上，如果事業不順，就可以說我更重視感情。
如果兩個都不順，他們還能找別的理由。
有些人可能會不開心：他怎麼可以這樣!不喜歡我不能直說嗎?
那怎麼能直說呢?直說了你不就跑了嗎?
萬一以後有用得到你的時候呢。
“我怕破壞我們之間的友誼”
先容我哈哈哈大笑三聲。
友誼真的是個好藉口，進可以表示我沒有非分之想、迅速拉近和異性之間的關係，退可以表示我心裡有你、不至於因為一方表白而把彼此變成陌生人。
但這事兒和談戀愛真的沒有關係。
沒有什麼比朋友轉化成戀人更好的了，你們彼此認識了很久，熟悉對方的習慣，瞭解對方的缺點又不會互相討厭，而且兩個人可以長時間做朋友，說明有牢固的感情基礎。
這是一種昇華，什麼時候輪到用“破壞”來形容了?
退一萬步說，他如果那麼喜歡你，破壞這段友誼又如何?
你已經先伸出手了，等於親手砸了這個友情的牌位，他要做的，就是在這個牌位上踩兩腳。
他真的喜歡你，可能出手比你還快。
男人什麼時候會重視和異性之間的友誼?
當他明確地知道，他是不可能和對方談戀愛的時候。
“我沒有能力給你你想要的生活”
這句話後頭一般還要跟上一句，“你配得上更好的”。
可能沒有什麼藉口，比這個聽上去更具有欺騙性了。
你看，不是我不喜歡你，是我自身條件不夠，我不和你在一起是為了你好，不然你會後悔的。為了你，我寧可犧牲自己的幸福。
我多偉大啊。
女孩可能還會因此感動，心想這個人真體貼啊。
體貼個屁。
你覺得他好像是在為你著想，其實他考慮的還是他自己。
你已經明確表示想和他在一起了，如果他真的替你想過，一切以你為出發點，那他就應該答應你。
你想要的是明明是他，他卻一再否認，“不不你想要的其實不是我，你想要更好的”。
這不就是胡攪蠻纏、推卸責任嗎?
這就好像我早晨去買煎餅果子，早餐攤的大叔說，你這麼優秀的小夥子，早餐怎麼能吃煎餅果子呢?你應該去吃鮑魚龍蝦!我不賣給你!
你猜我打不打他。
當然，可能也有女孩說了，我覺得他這樣是個好男人，我就喜歡他，我就是願意等他。
哦，那你等吧。
最後補充一下。
很多女孩問，我已經給了他很多暗示明示了，他就是不理解，他是不是很笨?
作為一個男人，我必須負責地說一句。
他比你想像得聰明多了。
你以為他不懂嗎?他只是不敢面對而已。
然後我必須負責任地再說一句。
如果有人真心喜歡你，他一定會主動告訴你。
他會想知道你在哪兒，中午飯有沒有吃飽，生活煩不煩心，需不需要他幫忙。
他會想瞭解有關你的一切，主動給你打電話，不放過任何一個和你說話、和你見面的機會，分開十分鐘就敢腆著臉說“我又想你了”。
你會發現，他平時可能很木訥，但是遇見你他會主動說話。
他平時可能很精明，但是遇見你，他會變得很笨拙。
這一切都是因為喜歡。
不需要你暗示。不需要你主動。不需要你搜腸刮肚去“製造機會”。
你製造了也沒什麼用。
換句話說，如果他連說出“喜歡你”三個字的勇氣都沒有，你還能指望他什麼呢?
還有，這個世界上不存在“不夠喜歡”。
不夠喜歡，就是不喜歡。
多說一句
關於男女感情，還有一個最大的謊言：“喜歡你的人不會急著睡你”。
我不知道說這話的人，是活在哪個世紀。
愛和性是掛鉤的，是缺一不可的。喜歡你肯定想睡你，這是生物本能，也說明你有足夠的魅力。
當然，想睡你的人，可不一定喜歡你。
這個邏輯很繞，你們自己體會。
掩飾他其實不喜歡你這個事實。不信你等著看，等他找到他喜歡的，肯定迅速就在一起了。
沒本事的人最喜歡說的一句話，就是感情和事業不能兼得。
照這個理論，那些結了婚的，是不是都要窮死?
這就是給自己找下坡路，如果感情不順，就可以說我一直在忙事業顧不上，如果事業不順，就可以說我更重視感情。
如果兩個都不順，他們還能找別的理由。
有些人可能會不開心：他怎麼可以這樣!不喜歡我不能直說嗎?
那怎麼能直說呢?直說了你不就跑了嗎?
萬一以後有用得到你的時候呢。
“我怕破壞我們之間的友誼”
先容我哈哈哈大笑三聲。
友誼真的是個好藉口，進可以表示我沒有非分之想、迅速拉近和異性之間的關係，退可以表示我心裡有你、不至於因為一方表白而把彼此變成陌生人。
但這事兒和談戀愛真的沒有關係。
沒有什麼比朋友轉化成戀人更好的了，你們彼此認識了很久，熟悉對方的習慣，瞭解對方的缺點又不會互相討厭，而且兩個人可以長時間做朋友，說明有牢固的感情基礎。
這是一種昇華，什麼時候輪到用“破壞”來形容了?
退一萬步說，他如果那麼喜歡你，破壞這段友誼又如何?
你已經先伸出手了，等於親手砸了這個友情的牌位，他要做的，就是在這個牌位上踩兩腳。
他真的喜歡你，可能出手比你還快。
男人什麼時候會重視和異性之間的友誼?
當他明確地知道，他是不可能和對方談戀愛的時候。
“我沒有能力給你你想要的生活”
這句話後頭一般還要跟上一句，“你配得上更好的”。
可能沒有什麼藉口，比這個聽上去更具有欺騙性了。
你看，不是我不喜歡你，是我自身條件不夠，我不和你在一起是為了你好，不然你會後悔的。為了你，我寧可犧牲自己的幸福。
我多偉大啊。
女孩可能還會因此感動，心想這個人真體貼啊。
體貼個屁。
你覺得他好像是在為你著想，其實他考慮的還是他自己。
你已經明確表示想和他在一起了，如果他真的替你想過，一切以你為出發點，那他就應該答應你。
你想要的是明明是他，他卻一再否認，“不不你想要的其實不是我，你想要更好的”。
這不就是胡攪蠻纏、推卸責任嗎?
這就好像我早晨去買煎餅果子，早餐攤的大叔說，你這麼優秀的小夥子，早餐怎麼能吃煎餅果子呢?你應該去吃鮑魚龍蝦!我不賣給你!
你猜我打不打他。
當然，可能也有女孩說了，我覺得他這樣是個好男人，我就喜歡他，我就是願意等他。
哦，那你等吧。
最後補充一下。
很多女孩問，我已經給了他很多暗示明示了，他就是不理解，他是不是很笨?
作為一個男人，我必須負責地說一句。
他比你想像得聰明多了。
你以為他不懂嗎?他只是不敢面對而已。
然後我必須負責任地再說一句。
如果有人真心喜歡你，他一定會主動告訴你。
他會想知道你在哪兒，中午飯有沒有吃飽，生活煩不煩心，需不需要他幫忙。
他會想瞭解有關你的一切，主動給你打電話，不放過任何一個和你說話、和你見面的機會，分開十分鐘就敢腆著臉說“我又想你了”。
你會發現，他平時可能很木訥，但是遇見你他會主動說話。
他平時可能很精明，但是遇見你，他會變得很笨拙。
這一切都是因為喜歡。
不需要你暗示。不需要你主動。不需要你搜腸刮肚去“製造機會”。
你製造了也沒什麼用。
換句話說，如果他連說出“喜歡你”三個字的勇氣都沒有，你還能指望他什麼呢?
還有，這個世界上不存在“不夠喜歡”。
不夠喜歡，就是不喜歡。
多說一句
關於男女感情，還有一個最大的謊言：“喜歡你的人不會急著睡你”。
我不知道說這話的人，是活在哪個世紀。
愛和性是掛鉤的，是缺一不可的。喜歡你肯定想睡你，這是生物本能，也說明你有足夠的魅力。
當然，想睡你的人，可不一定喜歡你。
這個邏輯很繞，你們自己體會。
