超級思維

超級思維

一個剛退休的老人回到老家—在一個小城買了一座房住下來，想在那兒寧靜地打發自己的晚年，寫些回憶錄。

剛開始的幾個星期，一切都很好，安靜的環境對老人的精神和寫作很有益，但有一天，三個半大不小的男孩子放學後開始來這裡玩，他們把幾隻破垃圾桶踢來踢去，玩得不亦樂乎。

老人受不了這些噪音，於是出去跟年輕人談判。"你們玩得真開心，"他說，"我很喜歡看你們踢桶玩，如果你們每天來玩，我給你們三人每天每人一塊錢。" 三個小青年很高興，更加起勁地表演他們的足下功 。

過了三天，老人憂愁地說:"通貨膨脹使我的收入減 了一半，從明天起，我只能給你們5毛線。"

小年青們很不開心，但還是答應了這個條件。每天下午放學後，繼續去進行表演。一個星期後，老人愁眉苦臉地對他們說:"最近沒有收到養老金匯款，對不起，每天只能給兩毛了。

“兩毛錢？”一個小年青臉色發青，"我們才不會為了區區兩毛錢浪費寶貴時間為你表演呢，不幹了。"

從此以後()，老人又過上了安靜的日子。老人退休前是一家單位的工會主席。

評語:工資福利是剛性的，只可漲不可跌，加之年輕人的逆反心理，老工會主席巧妙地達到了自己的目的。如若不是這樣拐彎抹角，而直 言相斥，毛孩子們則會更加調皮難纏。

分粥制度

對權力制約的制度問題一直是人類頭疼的難題。

請看下邊的這個小故事。

有7個人組成了一個小團體共同生活，其中每個人都是平凡而平等的，沒有什麼兇險禍害之心，但不免自私自利。他們想用非暴力的方式，通過制定制度來解決每天的吃飯問題—要分食一鍋粥，但並沒有稱量用具和有刻度的容器。

大家試驗了不同的方法，發揮了聰明才智、多次博弈形成了日益完善的制度。大體說來主要有以下幾種:

方法一:擬定一個人負責分粥事宜。很快大家就發現，這個人為自己分的粥最多，於是又換了一個人，總是主持分粥的人碗裡的粥最多最好。阿克頓勳爵作的結論是:權力導致腐敗，絕對的權力絕對腐敗。

方法二:大家輪流主持分粥，

每人一天。這樣等於承認了個人有為自己多分粥的權力，同時給予了每個人為自己多分的機會。雖然看起來平等了，但是每個人在一周中只有一天吃得飽而且有剩餘，其餘6天都饑餓難挨。 認為這種方式導致了資源浪費。

方法三:大家選舉一個信得過的人主持分粥。開始這品德尚屬上乘的人還能基本公平，但不久他就開始為自己和溜鬚拍馬的人多分。不能放任其墮落和風氣敗壞，還得尋找新思路。

方法四:選舉一個分粥委員會和一個監督委員會，形成監督和制約。公平基本上做到了，可是由於監督委員會常提出多種議案，分粥委員會又據理力爭，等分粥完畢時，粥早就涼了。

方法五:每個()人輪流值日分粥，但是分粥的那個人要最後一個領粥。

令人驚奇的是，在這個制度下，7只碗裡的粥每次都是一樣多，就像用科學儀器量過一樣。每個主持分粥的人都認識到，如果7只碗裡的粥不相同，他確定無疑將享有那份最少的。

評語:現代經濟學是這麼表述的:制度至關緊要，制度是人選擇的，是交易的結果。好的制度渾然天成，清晰而精妙，既簡潔又高效，令人為之感歎。

一美元的汽車

美國的一家報紙上登了這麼一則廣告:"一美元購買一輛豪華轎車。"

哈利看到這則廣告半信半疑:"今天不是愚人節啊!"但是，他還是揣著一美元，按著報紙上提供的地址找了去。

在一棟非常漂亮的別墅前面，哈利敲開了門。 一位高貴的少婦為他打開門，問明來意後，

少婦把哈利領到車庫裡，指著一輛嶄新的豪華轎車說:"喏，就是它。"

哈利腦子裡閃過的第一個念頭就是:"是壞車。"他說：“太太，我可以試試嗎？”

"當然可以!"於是哈利開著車兜了一圈，一切正常。

"這輛轎車不是贓物吧?"哈利要求驗看車照，少婦拿給他看了。

於是哈利付了一美元。當他開車要離開的時候，仍百思不得其解。他說:“太太，您能告訴我這是為什麼嗎?”

少婦歎了一口氣:"唉，實話跟您說吧，這是我丈夫的遺物。他把所有的遺產都留給了我，只有這輛轎車，是屬於他那個情婦的。但是，他在遺囑裡把這輛車的拍賣權交給了我，所賣款項交給他的情婦—於是，我決定賣掉它，一美元即可。"

哈利恍然大()悟，他開著轎車高高興興地回家了。路上，

哈利碰到了他的朋友湯姆。湯姆好奇地問起轎車來歷。等哈利說完，湯姆一下子癱在了地上:"啊，上帝，一周前我就看到這則廣告了!" (王國華)

評語:請記住:什麼事都有可能發生。那些連奇跡都不敢相信的人，怎麼能獲得奇跡呢？just try it!