讀後感之《圍城》
真後悔自己這麼晚才讀《圍城》！這本書真的很對我的胃口！ 有些東西出名是虛名，看過後也不覺得，不過有的卻名副其實，就像這本書，不會讓我嚮往次一樣，充滿希望的開始，失望至極的結束…不多說了，略談淺見！
《圍城》是錢鐘書先生（1910——1998年）的作品，已成為二十世紀重要的學術和文學經典。通讀全書，我們不難發現作者的確很博學多才，他的學位很高，我想他還是一個充滿幽默感的人吧，看這本書我明知它不是笑話，但我卻不止一次大笑，為作者某些生動恰當又不至於古板的比喻而笑，
真的很有趣。 我唯一覺得遺憾的是，全書塑造了那麼多人物，卻沒有一個是我打從心底裡喜歡的。鮑小姐很無恥，自己是有未婚夫的人，卻忍不住旅途的寂寞而勾引方鴻漸；蘇文紈呢？除了名字好聽，簡直讓我討厭，得不到自己喜歡的人，也不嫁喜歡自己的人，真不知她怎麼想；可能大多數讀者喜歡唐小芙，我也不覺得，二十歲左右在今天或許還太小，但在那個年代理應是懂事了的，真正喜歡一個人又豈能因表姐的一面之詞而放棄？對她的描寫也止於書的三分之一處，可見她也不過如此。孫柔嘉呢？看了她和方鴻漸的婚姻，我又想起那句經典老話：強扭的瓜不甜！
我想說的是，豈止不甜，簡直是苦不堪言。千方百計地嫁了，
挖空心思地得到了，結果呢，也不過如此；至於方鴻漸，我真的不知道該怎麼說，要說他卑鄙吧，有些時候又覺得他挺“君子”的，但假文憑的事也不是別人冤枉他的，被鮑小姐戲弄之後又跟蘇文紈玩曖昧，繼而喜歡唐曉芙，最後無奈地娶了孫柔嘉，他的感情是不是太過複雜，關鍵是結果照樣悲苦…或許作者正是要這樣安排才能有力地論證那個不衰的真理吧：英國版的把婚姻比喻成金漆的鳥籠，籠子外面的鳥想住進去，籠子內的鳥想飛出來，所以結而離()，離而結，沒有了局；法國版的呢，則比做被圍困的城堡，城外的人想沖進去，城裡的人想逃出來。 看過之後不經讓人對婚姻產生了恐懼感，或許是個人見解，我覺得結婚不是兒戲，
我們是不是應該本著認真的態度對待呢？
相互喜歡的人也不能保證婚姻永遠不面臨危機，勉強湊合的更不行，在他們的生活中，一頓飯、一張桌布、甚至一句無心的話也可能成為爭吵的引子，吵多了，疲憊了，絕望了，心死了，感情自然破裂，婚姻理應結束。所以方鴻漸跟孫柔嘉的結局是意料之中的，不難理解！
《圍城》的確是本好書
《圍城》是錢鐘書唯一的一部長篇作品，該作品凝聚了他對社會腐敗、學術墮落的感歎，堪稱一部現代版的《儒林外史》。
錢鐘書在文中塑造了方鴻漸、趙辛楣、蘇文紈、孫柔嘉、李梅亭等鮮活的人物形象。我印象最深刻的就應是故事的主人公？？方鴻漸，對於他，我更深的感觸就應說是同情。錢鐘書對方鴻漸的描述可謂是出神入化，
但最終卻為他選取了一個悲慘的命運。方鴻漸出生在一個中產階級家庭，強烈的好奇心促使他走入了圍城般的社會。在城中，他感受到了社會的不如意，但想要出去時，卻發現城門已經關掉了。抱著無奈的情緒，他一頭鑽進了婚姻、事業和家庭的圈子裡。在婚姻的圍城裡，他愛上了博學多才的蘇文紈，但對方的漠然卻註定這是一場失敗的的單戀。頗有心計的孫柔嘉利用他的同情心，成就了他那並不美滿的婚姻。在事業的圍城裡，方鴻漸同樣也不如意，他經歷兩次轉系後大學勉強畢業。在岳父的資助下，他踏上留學之路，卻因無心學業而與一紙博士文憑失之交臂。為了搪塞岳父及家人，
只好買了一張假文憑交差。生活所迫，回國後的方鴻漸和趙辛楣等人一同踏上了前往三閭大學的求職之路，學校雖地處偏遠，但絕非一方淨土。清高孤傲、無所作為的方鴻漸最後在十幾個知識份子間的勾心鬥角中敗下陣來。
方鴻漸的性格特點決定了他在圍城中的格格不入。方鴻漸自視清高，手持的卻是一張假文憑。自我感覺頗好的他，課堂效果卻死氣沉沉。正是他對自我過高的估計，使他越來越不如意，也使他在圍城裡陷得越來越深。他漸漸感受到了自我的無知，以及和別人的差距，轉而在心中築起了一座新的圍城，一座自卑的圍城。其實，這大可不必，只要能認識到自我的不足，虛心求教，並對生活的不如意微笑應對，
那座虛幻的圍城也就自然消失了。生活中，也有人時常抱怨社會的不公，對生活比自我好的人十分的羡慕，()萬分的嫉妒。與其嫉妒他人，不如踏踏實實做好份內之事，要相信，機會總是垂青於有準備的人。自視清高或一蹶不振，都不免使人走上方鴻漸的老路，抱憾終生。
還是那句老話，社會是圍城，城裡的人想出去，城外的人想沖進來，婚姻也罷、事業也罷，整個生活都似在一個圍城之中。人永遠逃不出這圍城所給予的束縛和磨礪，我們又何必讓自我的心態處於圍城中呢？
