一、短期出國引發的分手事件
“出國”一直是愛情主題的不二素材，要麼是見證一位忠貞不渝、苦心等待的“女豬腳”，要麼是惋惜一段因為兩國相隔而各自單飛的“傷心史”。
在被問及這個問題的時候，
基於此，我們不能僅僅揪住一個結果而忘記更加重要的東西，為了有一個更好的判斷，也就需要看看究竟發生了什麼。
二、莫名其妙的分手過程
進一步瞭解以後，才知道女孩在男朋友出國之後並沒有馬上提出分手，但是由於這個事情已經產生了極大的怨憤。之所以會有這種情緒，是因為在女孩看來，男朋友其實是可以推掉這次出國的公派任務的，但是他卻並沒有跟自己商量，就服從了領導的指示。
更糟糕的是，女孩認為男朋友出國期間的一些做法並沒有補償自己受到的“不公平”待遇，於是在他出國期間提出了分手，然後男朋友就不做什麼挽回，貌似很“無辜”的接受了這樣一個現實。
此時的女孩處在一種莫名的無奈當中--一方面是來自身邊人的不理解，因為大家都感覺她太無理取鬧、不近人情了，本來出國就是個很正常的事情，不至於因為這個原因而結束一段感情;另一方面是她自己的不理解，因為她原以為提出分手會讓男朋友幡然悔悟、痛改前非，
三、兩個小孩子的愛情
其實我們在關於“小時候的糖果”的話題裡已經提到過，女孩在此時提出分手並不是真正想要分手，只不過是試圖通過這個過程獲得更多的“安撫”。
而她所遵循的模式就是：“我想要，
這個獲得愛的模式對於許多人都是特別好使的，但是前提是對方是能夠給你“糖果”的人，也就是那些在兩性關係裡習慣扮演“照顧者”角色的人，用TA交互分析理論來說就是“照顧型父母”能量比較高的人。
而此時的女孩遇到的男朋友恰恰不是一個“照顧型父母”能量特別高的人，而是一個“順從型兒童”能量更具優勢的人。這種人的特點就是習慣性的接納和隱忍，更多的去扮演一個順從者、執行者的角色，沒有太多主動去爭取和挽回的行為和意識。
攤上這樣一個“不識趣”的男朋友一起演這場戲，女孩稀裡糊塗的被晾在了一個“裡外不是人”的狀態當中。但是這根本原因還是歸結為她自己先為男朋友搭起了這個檯子——大家都是自己做導演，憑什麼非要按照你說的來演?
之所以她會搭檯子，就是因為女孩自己是一個體內“自由型兒童”和“順從型兒童”兩種能量都比較高的人——雖然會去主動爭取，但又無法做到開誠佈公。所以說，看上去因為出差而跟男朋友鬧分手的做法有些無理取鬧，但是對於依然在父母(理想的男朋友)照顧下撒嬌的小孩子來說卻是再正常不過的行為了。
四、亟須長大的相愛者
此時再看最早提出的關於“如膠似漆關係”的問題，我們不難理解如果這種關係是兩個人共同期待和努力的，那麼自然是一種令人羡慕的“神仙眷侶”。
相反的，如果只是其中一方希望獲得這樣的狀態，而另一方既沒有強烈的期待，也沒有很好的配合，那就要批判性的去看待這個問題——兩個沒有長大的小孩子吵架，本來就沒有善惡、對錯的區別，只不過都在用自己所習慣的方式獲得和享受被愛的過程。
需要明確的是，青梅竹馬的愛情往往無法經歷現實的打擊，就像一個無人看護的小孩子無法安全、健康的生活乃至生存在紛繁複雜的社會當中。而相愛的兩個人還是要有更多的時間去扮演“父母”和“成人”的角色。
而此時的女孩遇到的男朋友恰恰不是一個“照顧型父母”能量特別高的人，而是一個“順從型兒童”能量更具優勢的人。這種人的特點就是習慣性的接納和隱忍，更多的去扮演一個順從者、執行者的角色，沒有太多主動去爭取和挽回的行為和意識。
攤上這樣一個“不識趣”的男朋友一起演這場戲，女孩稀裡糊塗的被晾在了一個“裡外不是人”的狀態當中。但是這根本原因還是歸結為她自己先為男朋友搭起了這個檯子——大家都是自己做導演，憑什麼非要按照你說的來演?
之所以她會搭檯子，就是因為女孩自己是一個體內“自由型兒童”和“順從型兒童”兩種能量都比較高的人——雖然會去主動爭取，但又無法做到開誠佈公。所以說，看上去因為出差而跟男朋友鬧分手的做法有些無理取鬧，但是對於依然在父母(理想的男朋友)照顧下撒嬌的小孩子來說卻是再正常不過的行為了。
四、亟須長大的相愛者
此時再看最早提出的關於“如膠似漆關係”的問題，我們不難理解如果這種關係是兩個人共同期待和努力的，那麼自然是一種令人羡慕的“神仙眷侶”。
相反的，如果只是其中一方希望獲得這樣的狀態，而另一方既沒有強烈的期待，也沒有很好的配合，那就要批判性的去看待這個問題——兩個沒有長大的小孩子吵架，本來就沒有善惡、對錯的區別，只不過都在用自己所習慣的方式獲得和享受被愛的過程。
需要明確的是，青梅竹馬的愛情往往無法經歷現實的打擊，就像一個無人看護的小孩子無法安全、健康的生活乃至生存在紛繁複雜的社會當中。而相愛的兩個人還是要有更多的時間去扮演“父母”和“成人”的角色。
