《圓夢巨人》觀後感
暑假的時候,學校組織我們去看了一部迪士尼的電影——《圓夢巨人》。電影講述的是一個小女孩和一個老巨人的故事,我被深深地感動了。
當天早上,我們懷著萬分期待的心情在學校集合,大家七嘴八舌的討論著《圓夢巨人》會是怎麼樣的一部電影。
終於,我們出發了。到了電影院之後,我們更加興奮,迅速就坐後,電影就開始了。
我們認真地看著電影,看到有趣的片段就哈哈大笑,看完電影后,我們就返回學校了。
我很喜歡這部電影,我覺的電影中的小女孩聰明、冷靜、也很機靈,她告訴圓夢巨人他不應該受眾人擺佈。
我覺得圓夢巨人很勇敢,即使那些喜歡欺負他的巨人身材壯碩又兇惡,他卻願意為了保護小女孩挺身而出,請求女王幫助他們,擊退那些邪惡的巨人,並把他們送到孤島。正是圓夢巨人的勇敢,讓故事有了一個快樂的結局。
大家看了電影都很開心,而我覺得最好笑的部分是:當圓夢巨人想稱呼“女王陛下”時,卻不小心講成了“女王屁下”。不只有我,幾乎全部電影院的人都笑了出來呢!
我已經六年級了,不知道以後還有沒有機會跟全班同學一起去看電影。()
但我相信,不論是這部電影的情節,還是和同學們一起看電影時那些喜怒哀樂的場景,都會像其他所有快樂的回憶一樣,深深記在我腦海裡,
《美國動物》觀後感
文/jjcool
周日看了一部電影——《美國動物》,一部很有新意的電影,該片由於粗口的原因,不會在國內上映。下面給大家講解一下這部特別的影片,有劇透,但不影響觀影。
影片一開始就拋出一個巨大的誘餌,吊足了觀眾的胃口:“這不是由真實事件改編,這就是真實事件。”
斯賓塞是一名有繪畫天賦的大學生,他喜歡繪畫,他很弱小,被同學欺負,但他想追求卓越,在看了梵古、莫内等偉大的畫家傳記後,發現他們都被人生中的某些災禍所影響,他認為想要成為偉大的畫家要有些不同尋常的經歷和體驗。
一天,他在學校的圖書館裡看到了一本美國的國寶級圖書《美國鳥類圖譜》,火烈鳥迷人的曲線讓他著迷。
沃倫是個體育特招生,沃倫一出場就是偷一家食品店,他想討厭平淡的生活,他想尋求刺激。當沃倫知道這本書價值千萬美元時,並且只有一名女管理員看管,就想要偷走它。他找斯賓塞一起偷,斯賓塞表面抗拒,但很快就同意了。他們精心準備搶劫計畫,斯賓塞觀察圖書館內部環境,繪製地圖。沃倫四處聯繫能收這些贓物的買家。
他們發現兩個人難以完成計畫,於是又找來埃瑞克。埃瑞克是名學霸,他加入搶劫的原因是因為想和沃倫重拾友誼。埃瑞克加入後指出,至少要四個人才能完成計畫,於是他們又找到了少年得志的富二代查理斯。
期末考試那天,他們考完各自的科目後,就立刻跑回家,化裝成老頭在圖書館集合。當沃倫走到二樓的藏書館時,發現那裡竟然有四個管理員,她們好像在開會。沃倫急忙下樓,取消行動。四個人走出圖書館時,最輕鬆的是斯賓塞,因為他對搶劫這件事一直很糾結,雖然他們的計畫失敗了,終於不用再搶了,擺脫這巨大的壓力後,他感覺整個空氣都是甜的。而懊惱的沃倫決定明天再次行動,這次行動不化妝直接去。
斯賓塞不想幹了,
第二天,實施搶劫時,斯賓塞在外面放風,沃倫負責電暈女管理員,然後埃瑞克和沃倫把書搬出去,查理斯開車接應。當電擊管理員時,發現和他們想的不一樣,電視裡完全不是這麼演的,女管理員沒有被電暈,她拼命的掙扎,痛苦的呻吟,這把兩個少年嚇壞了,他們不是冷血暴徒,沒有殺人的本事,即使是傷人,也帶給他們極大的不安。控制了管理員後,他們手忙腳亂的搬著巨大的《美國鳥類圖譜》走進電梯,本來計畫從負一層逃走,
開車的查理斯問他們拿到書沒,兩個人太緊張,忘了自己剛才做了,沃倫翻自己的包才發現,裡面有本《物種起源》,埃瑞克的包裡也裝了一本古董書。他們的搶劫還有點收穫。
接下來他們去紐約找機構為這兩本書估價和鑒定,因為沃倫聯繫的買家說必須有鑒定證書才能買他們的貨。沃倫和斯賓塞來鑒定中心估價。鑒定人員要他們出示藏品的收藏證明,當鑒定人員發現有問題後,拖住了他們,讓他們留下了電話。
警方很快收到消息。2005年初,四個玩火少年全部落網,聯邦法官判他們監禁七年。現在幾位主人公已經出獄並且開始新的生活。導演將當年的當事人找來,包括圖書館的管理員,拍了這部電影。
事件原型人物在電影裡出鏡比較常見。比如《貓鼠遊戲》裡的造假少年就是由他的原型人物逮捕的。《解救吾先生》裡,人質的原型人物——吳若浦扮演抓捕罪犯的員警。《美國動物》更進一步,直接讓原型人物對人物的狀態和心理活動進行評論和解說,讓演員和十年前的自己同時出鏡。()
在這個過程中,我們會發現記憶是不可靠的,同一件事情兩個人的回憶都有很大差距。四個少年就是典型的不作死就不會死。他們有很好的家庭,很好的環境,最終竟然進行了搶劫。他們搶劫的偶然性中包含了必然。太過乏味和安逸的生活就需要些額外的刺激,他們體驗到了這場刺激——一次搶劫和七年的牢獄。
我很喜歡反派影評的這句話:沒有比追求不平凡更平凡的追求了。
現在幾位主人公已經出獄並且開始新的生活。導演將當年的當事人找來,包括圖書館的管理員,拍了這部電影。事件原型人物在電影裡出鏡比較常見。比如《貓鼠遊戲》裡的造假少年就是由他的原型人物逮捕的。《解救吾先生》裡,人質的原型人物——吳若浦扮演抓捕罪犯的員警。《美國動物》更進一步,直接讓原型人物對人物的狀態和心理活動進行評論和解說,讓演員和十年前的自己同時出鏡。()
在這個過程中,我們會發現記憶是不可靠的,同一件事情兩個人的回憶都有很大差距。四個少年就是典型的不作死就不會死。他們有很好的家庭,很好的環境,最終竟然進行了搶劫。他們搶劫的偶然性中包含了必然。太過乏味和安逸的生活就需要些額外的刺激,他們體驗到了這場刺激——一次搶劫和七年的牢獄。
我很喜歡反派影評的這句話:沒有比追求不平凡更平凡的追求了。