素素：
我身邊有幾個裸婚的朋友，幾年後婚姻都出現各種問題……裸婚和婚姻出現問題，這之間是否有一定的聯繫呢?會不會因為當初的低成本，
幸知：
(一)如果不裸婚，只是為了讓男性給予物質保障，那麼，女性等於在先天上就承認了自身的弱勢。即女性比男性弱，所以才需要物質保障來鞏固婚姻。所以，男人理所當然在家成了大男子主義，因為他是物質貢獻者，他享有支配權。
(二)我從不贊成婚姻以犧牲過去的生活水準為代價，如果結婚需要不斷拉低過去的生活水準，那麼這婚本就不該結。除非，你後退是為更大的進步，
(三)如果兩個人裸婚是不得已而為之，比如男方或男方家庭本來就沒有錢，然後你又非常看好這個男人，綜合評估後發現，你抓住的是一支潛力股。那麼千萬不要放掉，別人看不上，卻被你低成本購入，結婚後你得到的回報也是巨大的。
我指的回報，不是建議你把寶全盤押在另一半身上，而是，押在你自己、你們共同建構的家庭上。裸婚，往往更平等，雙方家庭干涉更少，夫妻之間專注于小家庭的經營，並且可以不被干擾相互成長，幾年後得到的紅利會是巨大的。如果你只押在對方身上，那麼對方不好，你很失望，因為投資總有失敗的可能性，如果對方太好，你沒有保持同步成長，那麼你可能會失去他，你依然失望。
我跟我丈夫結婚的時候，我們都沒有錢，因為錢都被花光了，一個把有限的錢投資了房子，一個把有限的錢投資了學業，那時候我們是快樂的窮光蛋，但現在回首過去，我看到我們成長的蹤跡，
從我個人生活的角度，不認為裸婚跟婚姻不幸之間，有正相關。當然，在這裡依然要分析一下，裸婚，為什麼對有些人來說，就成了婚姻不幸的“罪魁禍首”?還是打錯了靶子?
我們在銀行買理財產品的時候，都需要填寫一份問卷，對我們能夠承受的風險做五級評估，比如“極低(1分)”、“低(2分)”、“中等(3分)”、“較高(4分)”至“高(5分)”等。
在這裡，幸知對我們女性的獨立分和物質分也做同樣的五級評估——先評估我當年結婚時的分數，我的獨立分屬於高級別(5分)，因為我本身很獨立，而且在不斷成長，另外沒有任何家庭負擔，物質分中等(3分)。而我的丈夫呢，獨立分屬於高級別(5分)，但是物質分較低(2分)。
從婚姻的角度來講，只要我丈夫能夠養活自己，我就不會讓我的生活水準在婚後比婚前更低。何況，兩個人的生活，不僅拉低生活成本，而且因為快樂因數的增加，只會讓生活水準錦上添花。所以，裸婚於我，沒有任何風險。
那麼，
她身邊的朋友，對裸婚所能承受的風險較低。我們假定素素的朋友叫小雨，有份穩定的可以養活自己滿足自己吃喝的工作，她的獨立分中等(3分)+物質分中等(3分)，那麼她需要配對的也至少是一個獨立分中等(3分)+物質分中等(3分)的男性。
姐妹們在這裡注意，總分12分是及格分哦!
但是，如果在她獨立性屬於“中等”的基礎上，有個嘮嘮叨叨非要看重對方物質需求的媽(往往自己曾經缺什麼就看重對方什麼)，而她自己舉棋不定，那麼她的獨立性就下降為“低”(2分)，加上物質分中等(3分)，她的總分是5分。這個時候對男方的需求是7分，才能達到婚姻的及格線!
這個時候需要跟她配對的男性一定要有“中等”的獨立性(3分)+ “較高”的物質分(4分)，然而男方偏偏不是，男方對家庭的界限不是那麼明晰。每個月，他需要給父母的家庭供養，哪怕委屈著自己的小家庭，降低雙方在婚前的物質水準。那麼這個男性就有著“中等”的獨立性(3分)+ “低”的物質條件(2分)。
這樣加起來，小雨和另一半的總分，是10分。也就是在及格線以下了，所以婚姻會出現一些問題，小雨會覺得裸婚很委屈。當然，如果結婚時，男方獨立性非常高，比如說是5分，那麼“高”的獨立性(5分)+ “低”的物質條件(2分)，分數變成了7分，累積上小雨的“低”的獨立性(2分)+ “中等”的物質條件(3分)，總分數就變成了12分，及格線。婚後，小雨在獨立性上繼續追上丈夫，婚姻就會越來越和諧。
計算一下，你的獨立分是多少?物質分是多少?你另一半的獨立分是多少?物質分又是多少?你們合計分數是多少?你們分數的進步區間又是多少?這基本決定了你們的抗裸婚能力。低於12分的，抗裸婚能力一定低，婚姻風險也會高。
如果你覺得裸婚，讓男人付出成本太低，所以男方日後不懂得珍惜，這個邏輯是不成立的。男人家裡就沒那麼多錢，到處借債娶了個媳婦，肚子裡一窩火，婚後他就懂得珍惜了?不，恰恰埋下了不幸的種子。如果你覺得裸婚，讓自己虧大了，那麼這個不幸的種子你也埋下了，因為你覺得你付出太多，你需要對方用更多的愛來回報你，潛意識裡是“我失去了有所要求和獲取財富的機會，只是因為你能好好愛我”，然而，婚後男人並未因此更愛你，甚至愛減少了，而你和家庭並未因此在經濟上獲益或通過成長的方式獲益，那麼，也一定會因為過去可能可以求得的經濟報酬而遺憾。
裸婚導致婚姻不幸福，是一個藉口。裸婚是一種形式，關鍵是在結婚前，兩個人的金錢觀消費觀是否匹配一致，另外對對方有沒有負擔、家庭界限如何，是否有過清晰的瞭解，在這樣的基礎上，再通過兩個人的獨立分(也是一個人潛力值的衡量標準)+物質分，做預判和評估，決定自己的抗風險能力，再決定兩個人是否走入婚姻。另外在婚姻開啟後，一定要提高雙方的獨立分，只有這樣，婚姻才會變成兩個人你追我趕維持新鮮感的遊戲，物質分自然會跟隨獨立分上進。只有這樣，裸不裸婚，都不再是一個藉口和理由，因為夫妻雙方在不斷進步和成長，都在享受婚姻帶來的美好成果。
然而男方偏偏不是，男方對家庭的界限不是那麼明晰。每個月，他需要給父母的家庭供養，哪怕委屈著自己的小家庭，降低雙方在婚前的物質水準。那麼這個男性就有著“中等”的獨立性(3分)+ “低”的物質條件(2分)。
這樣加起來，小雨和另一半的總分，是10分。也就是在及格線以下了，所以婚姻會出現一些問題，小雨會覺得裸婚很委屈。當然，如果結婚時，男方獨立性非常高，比如說是5分，那麼“高”的獨立性(5分)+ “低”的物質條件(2分)，分數變成了7分，累積上小雨的“低”的獨立性(2分)+ “中等”的物質條件(3分)，總分數就變成了12分，及格線。婚後，小雨在獨立性上繼續追上丈夫，婚姻就會越來越和諧。
計算一下，你的獨立分是多少?物質分是多少?你另一半的獨立分是多少?物質分又是多少?你們合計分數是多少?你們分數的進步區間又是多少?這基本決定了你們的抗裸婚能力。低於12分的，抗裸婚能力一定低，婚姻風險也會高。
如果你覺得裸婚，讓男人付出成本太低，所以男方日後不懂得珍惜，這個邏輯是不成立的。男人家裡就沒那麼多錢，到處借債娶了個媳婦，肚子裡一窩火，婚後他就懂得珍惜了?不，恰恰埋下了不幸的種子。如果你覺得裸婚，讓自己虧大了，那麼這個不幸的種子你也埋下了，因為你覺得你付出太多，你需要對方用更多的愛來回報你，潛意識裡是“我失去了有所要求和獲取財富的機會，只是因為你能好好愛我”，然而，婚後男人並未因此更愛你，甚至愛減少了，而你和家庭並未因此在經濟上獲益或通過成長的方式獲益，那麼，也一定會因為過去可能可以求得的經濟報酬而遺憾。
裸婚導致婚姻不幸福，是一個藉口。裸婚是一種形式，關鍵是在結婚前，兩個人的金錢觀消費觀是否匹配一致，另外對對方有沒有負擔、家庭界限如何，是否有過清晰的瞭解，在這樣的基礎上，再通過兩個人的獨立分(也是一個人潛力值的衡量標準)+物質分，做預判和評估，決定自己的抗風險能力，再決定兩個人是否走入婚姻。另外在婚姻開啟後，一定要提高雙方的獨立分，只有這樣，婚姻才會變成兩個人你追我趕維持新鮮感的遊戲，物質分自然會跟隨獨立分上進。只有這樣，裸不裸婚，都不再是一個藉口和理由，因為夫妻雙方在不斷進步和成長，都在享受婚姻帶來的美好成果。
