離婚時怎麼證明分居
首先必須明確說明一點，沒有任何規定在雙方離婚前，當事人必須分居。同時，在雙方沒有辦理離婚證前，
或者法院判決雙方離婚且判決生效前，雙方依然是合法夫妻，那麼雙方就有在一起居住的權利。根據《婚姻法》第十三條規定， 夫妻在家庭中地位平等。
其次，該案例中提到的
離婚前分居，屬於當事人對自己生活方式的選擇，屬於自由選擇的權利範圍，沒有強制性規定。
一、分居的原因分析
必須是因為夫妻關係不和而分居，因為工作原因、求學原因分居不是《婚姻法》上的分居，比如夫妻因為工作原因分居在不同城市，分居時間再長也不能算是因為夫妻感情不和而分居；又比如一方出國留學或工作，這仍不算是《婚姻法》規定的分居；只有因為夫妻感情不和產生的分居才算是《婚姻法》上規定的分居。
一般來說，如果在一個城市工作而分居，就視為因為感情不和而分居，比如明明家裡有房住，但是一方外出租房，從情理說不過去，一般認定為屬於夫妻感情不和而分居。對於因為工作原因分居兩地，又存在感情破裂情形的，就很難舉證是因為夫妻不和而分居的，為了證明是夫妻感情不和，
最好先起訴一次離婚，判決不准離婚後，過一年再起訴一次離婚，因為最高院司法解釋規定：第一次起訴判決不准離婚的，繼續分居一年，第二次又起訴離婚的，經過調解無效應判決離婚。也就說說，因為工作原因分居造成感情破裂的，如果協議離婚不成功，起訴離婚要分兩步，這樣第二次才可能判決離婚。
二、分居事實證明分析
什麼是“分居”，舉例說：同住一套房屋不同房間，不算是分居，必須是住在不同的房屋內，雙方不在一起吃飯、生活，這才是法律意義上的分居。如何向法庭舉證分居事實呢？僅憑口說分居，對方否認，法律就難以認定分居事實，必須提供確切的分居證據，比如：租房證明、證人證言、居委會證明、物業辦證明。一般來說租房證明是比較好的證據形式，比如通過房屋仲介公司簽訂的租房合同、收款收據等等。原告提出上述分居的證據，被告一般也不再否認分居的事實，即使否認了，如果被告提供不了相反的證據，法律也會認定分居的事實，
這會更容易達到原告離婚之目的。
需要說明的是，因為感情不和分居二年僅是夫妻感情破裂的情形之一，在司法實踐中，要審查婚姻基礎、婚後感情、感情破裂原因等綜合因素，絕不能生搬硬套法律，這一條件僅是必要條件之一，但未必是充分條件。
