前兩天在朋友圈看到一句戲言：人們都說感情世界的兩大悲劇，一則是在對的時間遇上錯的人;另一則是在錯的時間遇上對的人。我只想說“你丫的要是自己沒成為對的人，時間怎麼可能對的了?!”
看完不禁莞爾，讓我想起一位資深心理諮詢師曾提出過的“克林頓鐘擺理論”，據說是他在做編輯的時候，整理克林頓的情人們資料時發現，十幾個情人裡面只有兩類，一類看上去像希拉蕊，一類看上去像萊溫斯基。
希拉蕊毫無疑問是“女強人”，聰明能幹，能夠給他出謀劃策、陪他衝鋒陷陣;而萊溫斯基則是個美麗的“傻女孩”，依賴他、愛慕他、崇拜他，願意成為他身邊美好的陪伴。克林頓對感情的需求以及對伴侶的審美就徘徊在“希拉蕊”和“萊溫斯基”之間，克林頓的母親就是一位女強人，在他的人生中留下了深刻的烙印，於是他的感情世界就是在“重溫母親的溫暖以及對母親的背叛和逃離”之間搖擺。
這和叔本華提出的“鐘擺理論”其實是一個意思，人生就像鐘擺，總是在兩極之間擺動，當一個人處在“痛苦”狀態下，他需要用盡一切努力來獲得安定的生活以便達到心理上的安全;但是當他處在舒適的狀態一段時間之後，又會感到無聊，所以一定要採取一些方式來獲得刺激，脫離安全領域。叔本華認為人生的最後兩種成分就是“痛苦”和“無聊”。
在克林頓的例子中，類似于母親的希拉蕊代表安全，婚外情萊溫斯基代表刺激，當然也可以反過來說，希拉蕊代表刺激，因為她的能力和野心總使他的心理處於不舒適的狀態，而沒有攻擊性的萊溫斯基能讓他自我感覺良好，獲得“心理安全”。
看到這裡有的人就頭疼了，不用說希拉蕊是向美國總統位置邁進的女人，哪怕萊溫斯基只是個實習生，不是佼佼者也進不了白宮吧。這樣兩個牛逼的女人都hold不住克林頓，難道出軌是必然的結局嗎?
暫不說克林頓出軌的問題，換做是女人也一樣。原生家庭裡父親大男子主義、脾氣暴躁，姑娘覺得沒能得到情感撫慰，暗暗發誓以後找個溫和細膩的人，但是真的找到這個人以後，又覺得他優柔寡斷沒有擔當，莫名的被有些父親特質的男子吸引了。
這樣的情況大家都不陌生，那說來說去，到底啥才叫對的人?
我想告訴你：這世界上根本沒有“對”的人。
不管是理性也好，
如果你是一個依賴性極強的女人，你認為的“對的人”就是可以讓你依賴、照顧你的男人的話，那麼“錯”指的就是他不能照顧你、不能讓你依賴的時候。在你打電話他沒有接、當你哭泣他卻沒能貼心安慰、當你無助他卻沒有及時支援的時候，他就不能滿足你的要求了。
他讓你失望、讓你沒有安全感，他是“錯”的。但不要忽略了，這個“錯”就來源於你本身。因為你缺乏自信、沒有安全感，你討厭自己的這一面，所以才不斷地要從外界來彌補。
可是沒有什麼是能從外界來彌補的，
只要心中還抱有“找到對的人”的信念，就很難避免成為不斷晃動的鐘擺。我們想快樂，不想煩惱;想戀愛，不想傷害，我們總是想極力追求某種對我們有利的方向，而忽略生命的完整性。鐘擺的兩極就是這樣被我們自己構建出來的，唯一的辦法就是對自己全然接納。
不管覺得有多麼糟糕，都要成為最接納自己的人，然後拿出全部的力量，在自己身上找尋想要的東西。如果你想要金錢，就努力積累財富，
當我們花時間精力去尋找“對”的人時，“錯”就在暗中潛伏著蓄勢待發。忘記“對”的人吧，先成為“對”的自己。
