在80年代，ChrisKleinke和他的同事們研究了100多種搭訕方式在包括酒吧，超市，酒店，洗衣店和沙灘等不同場景下的效果。他們把搭訕方式分為三大類：
1、單刀直入式，誠實的說出自己的想法和目的(比如說，“我有點害羞，但我還是想認識你”);
2、今天天氣哈哈哈式，掩藏目的，故作它言(例如，“你對著品牌有什麼看法?”);
3、賣萌耍賤式，貌似是幽默，但通常看起來有點賤(例如，“妹子你有葡萄乾麼?沒有?那你有約會麼?”)。
無論男女都同意，耍賤的方式都是最差的開場白。女性跟喜歡婉約的今天天氣哈哈哈式，並且比男性更厭惡耍賤的，而男性多數更喜歡直白的開場白。這種情況在所有場景都得到反復的驗證。這是為什麼呢?
性格成見在此扮演了一個十分重要的角色。我們無法直接的瞭解他人的性格特點，於是我們依靠他們的行為舉止來判斷。一份研究報告表明，人們普遍認為婉約的方式比耍賤的方式看上去更聰明和性☆禁☆感。另一份研究表明，女人們認為那些搭訕時表現的傻乎乎的男性更加成熟，自信和幽默，同時又覺得他們不夠可靠和智慧。
女性對耍賤式搭訕的厭惡非常合理：一份調查顯示，那些想要發展一段長期穩定關係的都傾向于使用誠實直接的搭訕方式，
就算以上都符合了，被搭訕者當時的心理狀況也會影響搭訕的效果。我們不是機器，輸入相同的資訊就會給出相同的反應。被搭訕人當時心中所想不同，對搭訕的接受程度和反應都會不同。想要得到精確的答案，就必須知道被搭訕人當時準確的心理狀況。但是人的心理狀態確實難以預測，它會受到各種影響，包括最近生活的壓力，甚至是剛才的對話所產生的情緒。比如你被人用耍賤的方式搭訕了好幾次，可能就會對此產生厭惡感，下次有人繼續用此方式來搭訕就會效果很差。
疲勞感是個很麻煩的東西。當大腦疲勞時，它就不願意處理資訊，也不願意調動情緒，想法和行動。大腦如同肌肉與自控力，都有他們的極限，一旦突破，要恢復過來，就很漫長。這件事在人際關係中有著很重要的影響：比如說，當人們處於一段穩定的一夫一妻的關係中時，他們就不再回去尋找另一段穩定的關係，而是希望能有一位元充滿異性魅力的對象來一次激情刺激短暫的約會，那些與他們伴侶截然不同的魅力異性的形同背叛的約會，會讓他們感到極大的快感。
那麼這種情況下該如何去搭訕呢?如何根據人所處的不同精神狀態去選擇搭訕語呢?在最近的一次研究中GaryLewandowski和他的同事做了一項實驗，
實驗表明，那些無限制組內的人比受限制組更能接受耍賤式搭訕。疲憊的受限制組的人，對這種耍賤式搭訕的反應多是讓他離開或是無視。對照來看，對於間接型搭訕，受限制組的學生就很少有這樣的反應。直接型搭訕的效果也不甚理想。同時，該實驗也證明了上文的觀點，男性更喜歡直接型搭訕，女性更喜歡間接型搭訕，厭惡耍賤式搭訕。
如何解釋這些情況呢?研究者認為，耍賤的方式更不需要人們調動大腦去瞭解搭訕人的目的。一個疲憊的人本來就會對搭訕比較反感，當搭訕人還是用耍賤的方式去搭訕，更增強了這種厭惡。而間接型搭訕對搭訕人的目的做了隱藏。被搭訕人需要更多的調動大腦來思索搭訕人的意圖。研究者認為，對於疲倦者，不直接暴露意圖，不會引起尷尬的搭訕方式是最好的。
這點很重要，要知道搭訕在酒吧和俱樂部裡最為常見，在那裡，人們的大腦總是不在最佳狀態。老實說，想弄清一個人的真實目的，喝的醉醺醺的或者在自己精神不佳時跑去一個充滿了搭訕的地方可不是什麼好選擇。當然，從另一個角度說，如果你總在和異性聊天時說那些無聊的黃段子，你得好好的改掉這毛病讓自己看起來更聰明些——不然的話，你就只能當個出色理論家，但是無法在實戰中拿下妹子。
實驗表明，那些無限制組內的人比受限制組更能接受耍賤式搭訕。疲憊的受限制組的人，對這種耍賤式搭訕的反應多是讓他離開或是無視。對照來看，對於間接型搭訕，受限制組的學生就很少有這樣的反應。直接型搭訕的效果也不甚理想。同時，該實驗也證明了上文的觀點，男性更喜歡直接型搭訕，女性更喜歡間接型搭訕，厭惡耍賤式搭訕。
如何解釋這些情況呢?研究者認為，耍賤的方式更不需要人們調動大腦去瞭解搭訕人的目的。一個疲憊的人本來就會對搭訕比較反感，當搭訕人還是用耍賤的方式去搭訕，更增強了這種厭惡。而間接型搭訕對搭訕人的目的做了隱藏。被搭訕人需要更多的調動大腦來思索搭訕人的意圖。研究者認為，對於疲倦者，不直接暴露意圖，不會引起尷尬的搭訕方式是最好的。
這點很重要，要知道搭訕在酒吧和俱樂部裡最為常見，在那裡，人們的大腦總是不在最佳狀態。老實說，想弄清一個人的真實目的，喝的醉醺醺的或者在自己精神不佳時跑去一個充滿了搭訕的地方可不是什麼好選擇。當然，從另一個角度說，如果你總在和異性聊天時說那些無聊的黃段子，你得好好的改掉這毛病讓自己看起來更聰明些——不然的話，你就只能當個出色理論家，但是無法在實戰中拿下妹子。
