俗話說：“父債子還，夫債妻償。”其實，在婚內債務案件中，根據不同的情形，法官可能會判配偶承擔連帶責任，也可能判配偶不負連帶責任。那麼，兩種判決結果的依據是什麼呢？
丈夫保證書成妻子擔責證據
妻子用丈夫保證書證丈夫借錢賭博，卻被判擔責
丈夫以做生意為由，分兩次找人借了14.2萬元，卻遲遲未能還債，債主遂將丈夫和妻子夫妻二人一同告上法庭，要求丈夫還錢、妻子承擔連帶責任。
庭審中，妻子提出，她對借款毫不知情。同時，丈夫也沒有做生意，借款是用來賭博的。她還提供了一張寫有“從今起再賭，一切後果與妻子和家人沒有任何關係”的保證書。不過妻子的主張遭到債主的反駁。
法院判決：經過審理，法院對債主的請求予以支持。最終，同安法院判決，丈夫應償還相應債務14.2萬元，妻子承擔連帶清償責任。
法官說法
該事件中，借款發生在兩被告婚姻關係存續期間，被告女士未提交證據證明債主與丈夫之間的債務屬於丈夫個人債務，故該債務應當推定為婚姻關係存續期間的夫妻共同債務，妻子依法應對上述債務承擔連帶清償責任。
此外，妻子出示保證書擬證明債主明知其丈夫借款系用於賭博，但該保證書是丈夫出具給妻子的，債主並不知情，且丈夫述稱其向債主借款理由是生意周轉需要，因此妻子主張“借款用於賭博、債主明知丈夫借款用於賭博”缺乏事實依據，不予認可。
民間借貸丈夫欠債妻子是否承擔還款責任，關鍵要看丈夫借款的性質。 1、如果丈夫借款是用於家庭共同生活、共同經營，那麼這屬於夫妻共同債務，妻子在夫妻共同財產的範圍內有償還責任； 2、如果丈夫借款是用於其個人開支或者從事非法活動，比如賭博、放高利貸，妻子對丈夫的借款並不知情，那麼這屬於丈夫個人債務，妻子沒有償還責任。 3、如果丈夫的借款發生在結婚以前，那麼也是其個人債務，
