心靈的港灣

家境對女孩的影響有多重要呢 讓我們一起來看看吧

1. 家庭背景通常可能意味著生活習慣,價值觀,道德觀的塑成,

如果不僅僅站在戀愛的角度,而是站在婚姻,家庭,長久的共同生活的角度來看的話,男女雙方的生活習慣,價值觀和道德觀,接近或者一致,還是非常重要的。僅僅談談戀愛可能還沒什麼,要是天天生活在一起,這些東西有比較大的差別的話,恐怕是很悲劇的,除非是其中一個人的生活閱歷,胸懷,包容度可以完全得cover另外一方(例如年齡差別非常大的婚姻),否則的話,
三天一小吵,五天一大吵也不是什麼不可能的事情。

2. 女孩子家庭背景好未必全然是件好事和幸事。如果男方本著功利性,事業幫襯角度覓偶,初初看來,似乎是家庭背景好的女孩占了便宜,但事實上,這種婚姻的感情基礎實在是太弱太弱,我見過太多太多的真實案例,一個初出茅廬,沒有任何背景的小男生,依賴老婆家庭的幫襯飛黃騰達,然而在所謂的成功以後,自我膨脹,
包養,小三,情人,離婚,而且男方掛在嘴邊的都是所謂夫妻之間缺乏感情。

剩下的全是結髮妻子的眼淚。那時候人老珠黃,要麼忍辱維持,即便是離婚後再另覓佳偶,恐怕也是難上加難,反倒不如平淡廝守,不離不棄的普通女生的普通家庭。這也估計是宗慶後尋婿的苦惱之源。

從另外一個角度來說, 家庭背景太好有時候也會成為談戀愛的障礙。拿我自己來說,當年曾經先後認識過兩個女孩,

都很談得來,也都是大美女,她們家裡父親都是大型國企的老總,權錢不缺,算是優裕的權貴家庭。聊天的時候她們也都不經意得提起過這種家庭背景的優越感。後來也都向我表白過。

時值我年輕,血氣方剛,心比天高,最重要的是我家庭背景雖然無權無勢,但出生於一個臭老九,反動學術權威的這樣的老派的書香之家,死要面子,觀念比較陳舊迂腐,

最怕沾上攀龍附鳳的嫌疑,心想要是結了這樣的姻緣,最後哪怕自己闖出一番天地,也未見的是自己的寸功,遂都回絕了。

三滴水、茉莉、陳等等的巨蕉內褲 等人贊同,我覺得這位姑娘是少數能看清世界殘酷真相的人,真不知是幸運還是不幸。

我覺得,

男女關係是小馬過河的事,別人告訴你的,可以聽聽,但也不必太當真,因為大家水準、眼界都有限,都是根據自己的經驗給出的答案,只有你自己不斷思考,不斷從經驗中摸索自己的答案,成為你自己的智慧。

我是看著上面的人說得太偏才忍不住說兩句。我的話可能比較難聽,但既然你已經上路了,就不妨走得再遠一點。上面的人,怎麼說呢?

他們也是誠懇的,但他們多少有逃避問題,自我麻醉的嫌疑,很可能他們自己也沒意識到這一點。回憶那個你暗戀的男生的話給你的刺激,它是真實的,雖然或許經過了你的自我放大。然而,階層在社會中是真實存在的,社會地位有高有低,地位高的歧視地位低的,這種情況已經存在了幾千年了,是普遍、正常的,即使在動物世界裡也是一樣。這和打雷閃電一樣,是自然現象,不去面對它,就是不真誠。

現在,成功學把社會洗腦得厲害,但出身對人的本質性影響絲毫沒有減弱。所謂一命二運三風水,四積功德五讀書,出身貧賤的人希望抹平這個世界,才會無視這種自然規律。

檔次差得太多,思維方式實在差別太大,這是深入骨髓的思維方式,幾乎是改變不了的。

例如英國老貴族,女士一天要換好幾套衣服,而且什麼時候穿什麼都極其講究,犯一個錯就會被笑話。現代人可能覺得囉嗦無意義,但王妃穿什麼永遠是普通人模仿的物件。

我父親是公司小職員,母親是三流高校裡的實驗員,從小耳濡目染的是這個階層的事以及這個階層的思維方式。我接觸過從小就常常在世界各地頂級人物(如一些大藝術家或者大商人之類)家裡吃下午茶的姑娘,這種溝通障礙是難以抹平的。就像你受了高等教育,做公司白領,和一個每天都幹一整天體力勞動的民工難以溝通一樣。

這種歧視並非人格上的。

人可以通過修煉自身而擁有一顆高貴的靈魂,並因此而歧視那些社會地位更高,但人格卑賤的人,但同時依然需要承受那種非人格的歧視。這種歧視是社會不可缺少的一部分,通俗講,這是一種社會進步的動力,希望“變體面”。人們因此而受傷害,也因此受到激勵(或者說控制),我覺得,只要知道這和人格是兩碼事就能保平安了。

其實傳統的等級嚴格的社會結構裡,地位高的通常人格也更高尚,這算是社會的一個問題……

但這個毒不易解,自卑需要正視,過分自卑和毫不自卑都不理智,應該“理性自卑”。

不知不覺說了這麼多,我明白我唱的都是反調,和社會上普遍呼喚平等的迷魂藥格格不入,但我想,這更加接近真相。

自我麻醉的嫌疑,很可能他們自己也沒意識到這一點。回憶那個你暗戀的男生的話給你的刺激,它是真實的,雖然或許經過了你的自我放大。然而,階層在社會中是真實存在的,社會地位有高有低,地位高的歧視地位低的,這種情況已經存在了幾千年了,是普遍、正常的,即使在動物世界裡也是一樣。這和打雷閃電一樣,是自然現象,不去面對它,就是不真誠。

現在,成功學把社會洗腦得厲害,但出身對人的本質性影響絲毫沒有減弱。所謂一命二運三風水,四積功德五讀書,出身貧賤的人希望抹平這個世界,才會無視這種自然規律。

檔次差得太多,思維方式實在差別太大,這是深入骨髓的思維方式,幾乎是改變不了的。

例如英國老貴族,女士一天要換好幾套衣服,而且什麼時候穿什麼都極其講究,犯一個錯就會被笑話。現代人可能覺得囉嗦無意義,但王妃穿什麼永遠是普通人模仿的物件。

我父親是公司小職員,母親是三流高校裡的實驗員,從小耳濡目染的是這個階層的事以及這個階層的思維方式。我接觸過從小就常常在世界各地頂級人物(如一些大藝術家或者大商人之類)家裡吃下午茶的姑娘,這種溝通障礙是難以抹平的。就像你受了高等教育,做公司白領,和一個每天都幹一整天體力勞動的民工難以溝通一樣。

這種歧視並非人格上的。

人可以通過修煉自身而擁有一顆高貴的靈魂,並因此而歧視那些社會地位更高,但人格卑賤的人,但同時依然需要承受那種非人格的歧視。這種歧視是社會不可缺少的一部分,通俗講,這是一種社會進步的動力,希望“變體面”。人們因此而受傷害,也因此受到激勵(或者說控制),我覺得,只要知道這和人格是兩碼事就能保平安了。

其實傳統的等級嚴格的社會結構裡,地位高的通常人格也更高尚,這算是社會的一個問題……

但這個毒不易解,自卑需要正視,過分自卑和毫不自卑都不理智,應該“理性自卑”。

不知不覺說了這麼多,我明白我唱的都是反調,和社會上普遍呼喚平等的迷魂藥格格不入,但我想,這更加接近真相。