家境對女孩的影響有多重要呢 讓我們一起來看看吧
1. 家庭背景通常可能意味著生活習慣,價值觀,道德觀的塑成,
剩下的全是結髮妻子的眼淚。那時候人老珠黃,要麼忍辱維持,即便是離婚後再另覓佳偶,恐怕也是難上加難,反倒不如平淡廝守,不離不棄的普通女生的普通家庭。這也估計是宗慶後尋婿的苦惱之源。
從另外一個角度來說, 家庭背景太好有時候也會成為談戀愛的障礙。拿我自己來說,當年曾經先後認識過兩個女孩,
時值我年輕,血氣方剛,心比天高,最重要的是我家庭背景雖然無權無勢,但出生於一個臭老九,反動學術權威的這樣的老派的書香之家,死要面子,觀念比較陳舊迂腐,
三滴水、茉莉、陳等等的巨蕉內褲 等人贊同,我覺得這位姑娘是少數能看清世界殘酷真相的人,真不知是幸運還是不幸。
我覺得,
他們也是誠懇的,但他們多少有逃避問題,自我麻醉的嫌疑,很可能他們自己也沒意識到這一點。回憶那個你暗戀的男生的話給你的刺激,它是真實的,雖然或許經過了你的自我放大。然而,階層在社會中是真實存在的,社會地位有高有低,地位高的歧視地位低的,這種情況已經存在了幾千年了,是普遍、正常的,即使在動物世界裡也是一樣。這和打雷閃電一樣,是自然現象,不去面對它,就是不真誠。
現在,成功學把社會洗腦得厲害,但出身對人的本質性影響絲毫沒有減弱。所謂一命二運三風水,四積功德五讀書,出身貧賤的人希望抹平這個世界,才會無視這種自然規律。
檔次差得太多,思維方式實在差別太大,這是深入骨髓的思維方式,幾乎是改變不了的。
例如英國老貴族,女士一天要換好幾套衣服,而且什麼時候穿什麼都極其講究,犯一個錯就會被笑話。現代人可能覺得囉嗦無意義,但王妃穿什麼永遠是普通人模仿的物件。
我父親是公司小職員,母親是三流高校裡的實驗員,從小耳濡目染的是這個階層的事以及這個階層的思維方式。我接觸過從小就常常在世界各地頂級人物(如一些大藝術家或者大商人之類)家裡吃下午茶的姑娘,這種溝通障礙是難以抹平的。就像你受了高等教育,做公司白領,和一個每天都幹一整天體力勞動的民工難以溝通一樣。
這種歧視並非人格上的。
人可以通過修煉自身而擁有一顆高貴的靈魂,並因此而歧視那些社會地位更高,但人格卑賤的人,但同時依然需要承受那種非人格的歧視。這種歧視是社會不可缺少的一部分,通俗講,這是一種社會進步的動力,希望“變體面”。人們因此而受傷害,也因此受到激勵(或者說控制),我覺得,只要知道這和人格是兩碼事就能保平安了。其實傳統的等級嚴格的社會結構裡,地位高的通常人格也更高尚,這算是社會的一個問題……
但這個毒不易解,自卑需要正視,過分自卑和毫不自卑都不理智,應該“理性自卑”。
不知不覺說了這麼多,我明白我唱的都是反調,和社會上普遍呼喚平等的迷魂藥格格不入,但我想,這更加接近真相。
自我麻醉的嫌疑,很可能他們自己也沒意識到這一點。回憶那個你暗戀的男生的話給你的刺激,它是真實的,雖然或許經過了你的自我放大。然而,階層在社會中是真實存在的,社會地位有高有低,地位高的歧視地位低的,這種情況已經存在了幾千年了,是普遍、正常的,即使在動物世界裡也是一樣。這和打雷閃電一樣,是自然現象,不去面對它,就是不真誠。現在,成功學把社會洗腦得厲害,但出身對人的本質性影響絲毫沒有減弱。所謂一命二運三風水,四積功德五讀書,出身貧賤的人希望抹平這個世界,才會無視這種自然規律。
檔次差得太多,思維方式實在差別太大,這是深入骨髓的思維方式,幾乎是改變不了的。
例如英國老貴族,女士一天要換好幾套衣服,而且什麼時候穿什麼都極其講究,犯一個錯就會被笑話。現代人可能覺得囉嗦無意義,但王妃穿什麼永遠是普通人模仿的物件。
我父親是公司小職員,母親是三流高校裡的實驗員,從小耳濡目染的是這個階層的事以及這個階層的思維方式。我接觸過從小就常常在世界各地頂級人物(如一些大藝術家或者大商人之類)家裡吃下午茶的姑娘,這種溝通障礙是難以抹平的。就像你受了高等教育,做公司白領,和一個每天都幹一整天體力勞動的民工難以溝通一樣。
這種歧視並非人格上的。
人可以通過修煉自身而擁有一顆高貴的靈魂,並因此而歧視那些社會地位更高,但人格卑賤的人,但同時依然需要承受那種非人格的歧視。這種歧視是社會不可缺少的一部分,通俗講,這是一種社會進步的動力,希望“變體面”。人們因此而受傷害,也因此受到激勵(或者說控制),我覺得,只要知道這和人格是兩碼事就能保平安了。其實傳統的等級嚴格的社會結構裡,地位高的通常人格也更高尚,這算是社會的一個問題……
但這個毒不易解,自卑需要正視,過分自卑和毫不自卑都不理智,應該“理性自卑”。
不知不覺說了這麼多,我明白我唱的都是反調,和社會上普遍呼喚平等的迷魂藥格格不入,但我想,這更加接近真相。